[user621]

Суд с СК "о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП".
Решение суда "о выплате страхового возмещения" удовлетворить частично. Апелл.жалобу о полном удовлетворении иска подана в срок.
Сейчас обнаружила, что предмет иска не соответствует решению суда.
Апелляц. впереди. Могу ли я подать дополнение к своей первоначальной апелл.жалобе об отмене решения мирового суда на основании того, что
нарушена ст.39 ГПК и ст. 198 ГПК ( в решении нет мотивировочной части). Не могу найти в ГПК такую статью, но я абсолютно юридически
не грамотна. Если апелл. суд проигнорирует мое доп. к апелл. жалобе, каким образом мне добиться, чтобы решение суда соответствовало
исковому заявлению и, чтобы в решении суда появились законы, которыми руководствовался суд. В решении только ст.395.
Спасибо.

[Vol]

user621, Вы вольны делать со своей апелляционной жалобой всё, что угодно. Можете подавать дополнения до судебного заседания, можете в судебном заседании, но одновременно готовьте экземпляр для всех лиц, участвующих в деле, поскольку они также должны знать о ваших доводах.

[Мушкин]

Сообщение от Vol

Вы вольны делать со своей апелляционной жалобой всё, что угодно.

На практике оно конечно так.. но как это в ГПК заложено? .. Разве предусмотрено, что жалобу (не иск) дополнить можно?

[Мушкин]

Сообщение от user621

Если апелл. суд проигнорирует мое доп. к апелл. жалобе, каким образом мне добиться, чтобы решение суда соответствовало
исковому заявлению и, чтобы в решении суда появились законы, которыми руководствовался суд. В решении только ст.395.

Наверное это глупость, но попробуйте добиться ст.202 ГПК "Разъяснение решения суда".

[Н.К.]

Сообщение от user621

но я абсолютно юридически не грамотна

Тогда на каком основании вы делаете выводы о том, что в решении

Сообщение от user621

нет мотивировочной части

Сообщение от user621

решение суда соответствовало
исковому заявлению и, чтобы в решении суда появились законы, которыми руководствовался суд. В решении только ст.395.

Вообще ничего не понятно.

Сообщение от user621

предмет иска не соответствует решению суда

А как предмет иска может соответствовать решению суда? Может быть как-то наоборот? Вы хотите просить, чтобы суд удовлетворил ваш иск в полном объеме заявленных требований, вероятно.

[Hider]

Сообщение от user621

Сейчас обнаружила, что предмет иска не соответствует решению суда.

Напишите заявление о дополнительном решении:

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

Вообще ничего не понятно.

Суд в решении не указал законы на которых основал решение, в итоге решение обоснованным не кажется.. да и не является, пожалуй.

Это не законно и создает проблемы заявителю, особенно не очень опытному, так как оспорить правильность решения, не имея представления какой закон судом был применен, в какой-то мере затруднительно.

Вполне понятно, что хотелось бы:

Сообщение от user621

чтобы в решении суда появились законы, которыми руководствовался суд.

Заявитель вправе это требовать.

[Н.К.]

Сообщение от Мушкин

Суд в решении не указал законы на которых основал решение, в итоге решение обоснованным не кажется.. да и не является, пожалуй.

Вы лично видели это решение? Нет? Тогда, пожалуйста, воздержитесь от пустых комментариев, основанных на предположениях и домыслах.

Сообщение от Мушкин

Это не законно и создает проблемы заявителю, особенно не очень опытному, так как оспорить правильность решения, не имея представления какой закон судом был применен, в какой-то мере затруднительно.

Мушкин, неопытному заявителю правильно составить жалобу затруднительно даже в том случае, если решение составлено в полном соответствии с требованиями закона. Законы не достаточно прочитать, их нужно понимать и знать как применить.

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

Вы лично видели это решение? Нет? Тогда, пожалуйста, воздержитесь от пустых комментариев, основанных на предположениях и домыслах.

Лично я это решение не видел, но не имею оснований не доверять user621,
поскольку в решении не указаны законы которыми руководствовался суд, решение на п.4 ст.198 не основано.

[Н.К.]

Сообщение от Мушкин

Лично я это решение не видел

Сообщение от Мушкин

поскольку в решении не указаны законы которыми руководствовался суд

Даже не знаю как откомментировать.

Сообщение от Мушкин

не имею оснований не доверять user621

user621 может заблуждаться, поэтому, чтобы сделать заключение о том, что решение суда не соответствует требованиям закона, надо это решение увидеть и оценить. А уж после этого давать какие-либо советы автору.