[wiktoriya]

Подскажите пожалуйста! У кого была практика по данному вопросу?
На МУП подан иск о взыскании суммы долга, процентов и госпошлина. Судебное по делу было (допустим) 10 мая в 12.00. Этого же числа в 11.00 бухгалтер провел платеж по уплате основной суммы долга. Судом вынесено решение в пользу ответчика. Как подстраховаться чтоб истец по исполнительному листу не портебовал вторично уплаты основной суммы долга? Можно ли подать в суд заявление о том, чтобы судом не выдавался исполнительный лист истцу на сумму основного долга (она ведь погашена), а только в части процентов и госпошлины?

[тесто]

а почему на суде не привели доказательства оплаты?

[wiktoriya]

Потому, что судебное было в 12.00 и юрист не знал, что будут какие-либо платежи по данному делу (не известили юриста).

[audiar8]

Подпишите Акт сверки взаимных расчетов.

[Григорий Бодрствующий]

wiktoriya, а я предлагаю вообще не суетится. Предположим Истец решил поступить недобросовестно и сделать попытку вторичного списания долга в рамках исполнительного производства. После того как СПИ возбудит исполнительное производство, "должник" получит соответствующее определение. Предоставите приставу доказательства оплаты основного долга. Вопрос закроется.

[wiktoriya]

Григорий Бодрствующий, спасибо!
Поступлю именно так.

[Сыщик]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

wiktoriya, а я предлагаю вообще не суетится. Предположим Истец решил поступить недобросовестно и сделать попытку вторичного списания долга в рамках исполнительного производства. После того как СПИ возбудит исполнительное производство, "должник" получит соответствующее определение. Предоставите приставу доказательства оплаты основного долга. Вопрос закроется.

А еще взыскатель может с исполнительным листом обратиться напрямую в банк, где у должника расчетный счет, и произвести безакцептное перечисление... Минуя пристава. Вот тогда у должника пойдут хлопоты...

[wiktoriya]

Сообщение от Сыщик

Минуя пристава. Вот тогда у должника пойдут хлопоты...

Вы правы, тогда нам придется доказывать уплату. Судиться с банком?

[Григорий Бодрствующий]

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

НО, ч. 6 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность задержки банком или иной кредитной организацией исполнения исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 вышеуказанного закона (т.е. тех сведений, которые указаны взыскателем в заявлении, направляемом одновременно с исполнительным документом). Основанием для этого является наличие обоснованных сомнений в подлинности полученного исполнительного документа или сомнений в достоверности сведений, представленных взыскателем. Срок, на который банк или иная кредитная организация вправе задержать исполнение исполнительного документа, не должен превышать 7 дней.

Иными словами, если в заявлении взыскатель просит уплатить денежную сумму, а она уже была уплачена должником ранее, можно говорить, что сведения в заявлении не достоверны. Обычно банк предупреждает своего клиента о поступлении исполнительного листа.

[Сыщик]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Иными словами, если в заявлении взыскатель просит уплатить денежную сумму, а она уже была уплачена должником ранее, можно говорить, что сведения в заявлении не достоверны. Обычно банк предупреждает своего клиента о поступлении исполнительного листа.

Может быть, может быть... Лучше, вероятно, в этой ситуации клиенту предупредить банк о данной ситуации.