[virdigis]

Сообщение от Nina1953

данная квартира предоставлялась по договору социального найма

У них нужно запросить выписку из реестра жилфонда и информацию о документах, на основании которых квартира принадлежит администрации.

А договор соцнайма они могли заключить и не будучи собственниками. Этот договор нигде не регистрируется, а, следовательно, право администрации на заключение этого договора никто не проверяет.

Можно привлечь прокуратуру.

Имущество является выморочным, если оно принадлежало наследодателю на праве собственности, в вашем же случае отец только пользовался квартирой по договору соц.найма. Право собственности у него не возникло, а возникло только право пользования.

Вот для адвоката ссылка на статью в разделе Юридическая пресса. -

Вопрос: У моих родителей неприватизированная квартира, могут ли они мне ее завещать?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)

Примечание к документу
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 24.11.2008.

Дата
24.11.2008

Информация о публикации
Подготовлен для системы КонсультантПлюс

[Nina1953]

virdigis, Спасибо, Вам. В прокуратуре ответ один- не вмешиваемся в ход след. Зоколдованный круг какой то.

[virdigis]

У них нужно запросить выписку из реестра жилфонда и информацию о документах, на основании которых квартира принадлежит администрации.

Nina1953, попробуйте сформулировать повторный запрос таким образом.

[Nina1953]

virdigis, Адвокат делал такой запрос. Ответ -для регистрации в бюджете нет средств, поэтому в реестре ничего нет и выписку они не будут предоставлять. А правоустанавливающие документы есть, это о передаче в эксплуатацию, учет, но представить эти документы в подлинниках или копиях пока нет возможности....
Ответить почему нет этой возможности - ответить отказались. Также адвокат пробовал по хорошему просто передать(вернуть)квартиру(хотел через суд в гражданском порядке предложить Администрации) - ответ Администрации- квартира в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела поэтому какие либо действия невозможны.

[virdigis]

Сообщение от Nina1953

представить эти документы в подлинниках или копиях пока нет возможности....
Ответить почему нет этой возможности - ответить отказались.

Странно все как-то...
Адвокат имеет право на получение этой информации (ФЗ ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ст. 6 ГЛ 2). Пусть пишут письменный отказ в предоставлении информации.
Можно попробовать использовать этот закон:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 59-ФЗ

О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ -для регистрации в бюджете нет средств

100 руб. госпошлина (либо бесплатно) регистрируется право собственности МО.

[adrenalin]

virdigis, Потерпевшим может быть собственник. А разве Муниципальное Образование являетя собственником? Имущество принадлежит МО на праве хоз и оперативного учета. Значит и право собственности ему не принадлежит?

[virdigis]

adrenalin, ваше умозаключение было бы верным, если бы закон говорил об обратном, но

Статья 215 ГК РФ.

Право муниципальной собственности

1. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
2. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

МО может быть собственником имущества.

[adrenalin]

virdigis, Может быть попробовать с той стороны, что как такового общения с потерпевшими не было. Никто ж ничего не передавал. Фактически то имущество осталось в фондах. И виновницу никто не знает и живет она вообще в другом городе. Общения как такового, которое подразумевает мошенничество, не существовало.

[virdigis]

Никто ж ничего не передавал.

adrenalin, документы были сданы на регистрацию самим виновным, право возникло с момента регистрации.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N 51

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ
4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Общения как такового, которое подразумевает мошенничество, не существовало.

Не обязательно имущество д.б. передано самим потерпевшим, для мошенничества достаточно этого:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N 51

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ

1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

В общем, состав сложный, тут много можно напридумывать, адвокат знает, что делать.

[adrenalin]

Сообщение от virdigis

adrenalin, документы были сданы на регистрацию самим виновным, право возникло с момента регистрации.

П

Однако БТИ 8 лет назад уже не имел возможности и права регистрировать подобные договора. И если это произошло, то возможно речь идет и подделке но не о мошенничестве.