[Bull]

Свидетель по гражданскому делу на первом заседании предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. На последующих она лично не участвовала, но на последнее заседание Ответчик представил финансовый отчет . В дальнейшем выяснилось, что финансовый отчет имеет существенные неточности, и его составителем являлась свидетель, она же бухгалтер.
Вопрос в том, является ли финансовый отчёт, подписанный Представителем ответчика и свидетелем, свидетельскими показаниями, и можно ли привлечь свидетеля в данном случае по 307 УК РФ?
Спасибо

[нэко]

Ну конечно же финансовый отчет не является "свидетельским показанием" - это письменное доказательство,кторое впрае представить сторона в деле по разрешению суда.Другое дело,что у вас возникли сомнения в достоверности этого документа,тогда нужно ставить вопрос о фальсификации доказательства, при положительном результате всплывает ст.303 ук рф в отношении ответчика по делу.

[Bull]

Сообщение от нэко

Ну конечно же финансовый отчет не является "свидетельским показанием" - это письменное доказательство,кторое впрае представить сторона в деле по разрешению суда.Другое дело,что у вас возникли сомнения в достоверности этого документа,тогда нужно ставить вопрос о фальсификации доказательства, при положительном результате всплывает ст.303 ук рф в отношении ответчика по делу.

Мне очень понравились слова: - Ну конечно же! Но не убедили. Показания можно давать и в письменном виде.

Ст. 303 всплывает в отношении участвующего в деле лица, представившего фальсификацию, . Документы в дело представил другой человек (Представитель Ответчика - юрист) и к свидетелю отношения не имеет. Что ему дали, то он и принес, Разумеется состав есть, но как бы непреднамеренный. А свидетель(бухгалтер) составлял отчет и неверные сведения вносил преднамеренно.

[Беляев Сергей]

Заявляйте ходатайство о подложности доказательств. На память статью ГПК не помню, к сожалению

[Bull]

Сообщение от Беляев Сергей

Заявляйте ходатайство о подложности доказательств. На память статью ГПК не помню, к сожалению

Гражданский процесс уже закончился.
Заявление по 303 УК написано.

Согласно 303 УК должны привлекать представителя - он приобщил к делу финансовый отчёт. Но какое отношение к уголовке может иметь представитель юрлица по доверенности - юрист. Он что, должен проверять каждую цифру отчёта? Это не его обязанность. Явно ему статью не за что давать, хотя формально он виноват.

Отчет реально составляла бухгалтер, начальник подписал не врубаясь в детали.
Начальник в суд доказательство не представлял, да и бухгалтер - тоже. С юриста взятки гпадки.
Я полагаю, что бухгалтер, вызванная в качестве свидетеля, должна по факту нести ответственность.
Или это уже не моя забота, а ментов - они должны искать крайнего?

[нэко]

Сообщение от Bull

Мне очень понравились слова: - Ну конечно же! Но не убедили. Показания можно давать и в письменном виде.

Уважаемый,вы уж определитесь, у вас финансовый отчет или письменные показания.А убеждать вас не собираюсь,просто увидел элементарную безграмотность. Дык вот еще раз, для общего развития, финансовый отчет о котором первоначально шла речь это не свидетельские показания, а письменное доказательство.Далее по вопросу - ст.307 УК РФ здесь не применима, как я писал выше - 303 ук рф.Есть стойкое убеждение,что дело вы провалите.

[нэко]

Сообщение от Bull

Ст. 303 всплывает в отношении участвующего в деле лица, представившего фальсификацию, . Документы в дело представил другой человек (Представитель Ответчика - юрист) и к свидетелю отношения не имеет. Что ему дали, то он и принес, Разумеется состав есть, но как бы непреднамеренный. А свидетель(бухгалтер) составлял отчет и неверные сведения вносил преднамеренно.

Вы в этом деле какую цель то приследуете?Посадить бухгалтера как свидетеля или добиться положительного результата в гражданском деле?Как по любимой вами 307-й, так и по 303-й никого не сажають.Какая вам разница кто фальсифицировал,пусть этим следователь занимается(если возбудят конечно),вы добейтесь признания судом фальсификации письменного доказательства -финансового отчета.Хотя как я начинаю понимать вам это уже вряд ли поможет.

[Advocatessa]

Сообщение от нэко

Есть стойкое убеждение,что дело вы провалите

солидарна
перспектив на ВУД никаких

[Bull]

Сообщение от нэко

Вы в этом деле какую цель то приследуете?Посадить бухгалтера как свидетеля или добиться положительного результата в гражданском деле?Как по любимой вами 307-й, так и по 303-й никого не сажають.Какая вам разница кто фальсифицировал,пусть этим следователь занимается(если возбудят конечно),вы добейтесь признания судом фальсификации письменного доказательства -финансового отчета.Хотя как я начинаю понимать вам это уже вряд ли поможет.

Мне надо добиться положительного результата в гражданском деле.
Я понимаю, что по этим статьям не сажают, мне это и не надо, достаточно условно, чтобы у человека была судимость. В следующий раз не будет наглеть, представляя в суд всякую лабуду с ПЕЧАТЬЮ, так как за это уже будет срок.

На протяжении уже нескольких лет судов постоянно с меня требуют дополнительно деньги на строительство, дескать материалы дорожают. На самом деле деньги идут на другое строительство, и я это заметил в отчете. В гражданском деле доказать фальсификацию, полагаю, сложно - так как Ответчик представит очередную фальсификацию. На экспертизы денег не хватит.
Неграмотность ведения дела - конечно есть. Я не юрист, а приглашенные юристы только честно отсиживают на судах свой гонорар, который кстати, суд возвращает только частично, даже при положительном результате.

[Zorrander]

На экспертизы денег не хватит.

А как, простите, без экспертизы Вы финансовые документы опровергните? Ни один юрист не станет создавать Вам доказательную базу за свой счет! Поэтому и приходится работать с тем, что имеется.

Кстати суд может возложить расходы на проведение экспертизы солидарно, но эту необходимость обосновать нужно. Вы, например, у других организаций аналогичные сметы запрашивали? В суд их предоставляли?