[Valeriya]

Подскажите, кто сталкивался с подобным на практике,
можно ли заключить договор купли-продажи права требования долга по мирового соглашению? насколько это законно?

[нэко]

Вполне законная сделка,применяемая довольно активно в хоз.деятельности - 382ГК РФ.Уточните содержание мирового - у вас взаимозачет с первоначальным кредитором?

[Valeriya]

нэко, во-первых, у нас арбитраж. А во-вторых, в нашем случае кредитор хочет уступить право требования долга так скажем левой фирме, которая не имеет никакого отношения в принципе. Как быть в данной ситуации? (просто между кредитором и должником своя устная договоренность)

[нэко]

Сообщение от Valeriya

нэко, во-первых, у нас арбитраж. А во-вторых, в нашем случае кредитор хочет уступить право требования долга так скажем левой фирме, которая не имеет никакого отношения в принципе. Как быть в данной ситуации? (просто между кредитором и должником своя устная договоренность)

Давайте на пальцах.
1.Предмет исковых требований по арбитражу?
2.Кто судится и какое отношение они имеют к цессии.
3.Кредитор не обязан получать разрешение у должника на цессию.(если только в договоре об этом не огворили)
4.Как я начинаю догадываться вы в данном случае должник.То что вы считаете что приобретатель вашего долга - "левая фирма", это ваше личное горе, к закону это не имеет никакого отношения.И что означает - "которая не имеет никакого отношения в принципе."
5."просто между кредитором и должником своя устная договоренность" - о чем?Кстати,не забывайте о том,что все соглашения между юрлицами оформляются в письменной форме.

[Valeriya]

нэко,:
1. предмет исковых требований по арбитражу
2. контора "а" предъявила иск к конторе "б" о взыскании задолженности по договору. заключили мировое с рассрочкой платежей. должник так не исполнил обязательство. стороны договорились что контора "а" передаст права требования долга конторе "с". ну так скажем просто так. Контора "с" не имеет к данному делу никакого отношения
3. согласование должником договора уступки в любом случае мы сделаем, так как возможность есть
4. мы должник, и грубо говоря кредитор переводит право требования на одну из наших фирм, чем бы полностью себя обезопасим
5. соглашение будет письменное, даже согласованное с должником)) ..
Вопрос простой: можно ли вапще так делать? нужно ли согласовывать с арбитражом?

[нэко]

1.Если ваше мировое соглашение утверждено постановлением А.С., то производство по делу прекращается.
2.Просто так передать права требования думаю не получится т.к. есть практика когда такие договора признаются дарением.

[Drew]

Сообщение от Valeriya

контора "а" передаст права требования долга конторе "с". ну так скажем просто так

Такого быть не может. Уступка права требования должна быть возмездной.

[Виктория Борисовна]

Drew? Вы ошибаетесь. Договор цессии носит характер распорядительной сделки. Распорядительный характер договора уступки исключает применение к нему дифференциации сделок на возмездные и безвозмездные. Возмездной(безвозмездной) может быть только обязательственная сделка, лежащая в основе уступки, но никак не договор цессии.

[Erling]

Виктория Борисовна, позвольте с Вами не согласиться.

Истоки несогласия:

Статья 572 ГК. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Топикстартер упоминал арбитраж, следовательно, отношения предпринимательские.

Статья 575. Запрещение дарения


1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:
4) в отношениях между коммерческими организациями.

Обязательственные и распорядительные сделки - это хорошо, но Гражданский кодекс закрепляет, что договор (любой договор) предполагается возмездным (ст. 423). ГК не содержит определения понятий обязательственных и распорядительных сделок - он содержит определение понятия договора. Есть в ст. 423 упоминание о "существе договора", но как Вы докажете особый (и не возмездный, и не безвозмездный) характер договора, по которому одна сторона обязуется передать другой имущественное право, а другая сторона ничего не должна?

Суждение "договор об уступке - это одна сделка, а сама уступка происходит на основании другой сделки" в зависимости от того, считать сделку-на-основании-которой-происходит-уступка двусторонней либо односторонней, приводит либо к тому, что договор об уступке приобретает характер предварительного договора, либо к тому, что в соответствии с договором об уступке одна из сторон обязуется совершить сделку-на-основании-которой-происходит-уступка. Причём ГК такую сделку не описывает (достаточно ли написать бумагу, на которой написано "Авл Агерий передал право требования по договору №___ от _________ Нумерию Нигидию" или такая бумага должна также содержать согласие Нумерия Нигидия и его подпись?).

Только глава 43 ГК содержит положения, в соответствии с которыми сторона может "обязаться передать право требования". Таким образом заключение договора факторинга ещё не означает, что уступка совершена. Однако в большинстве случае договор об уступке носит как распорядительный, так и обязательственный характер. И если встречное исполнение за уступку не предусмотрено, то договор следует квалифицировать как договор дарения.

[Сыщик]

П.10 Информписьма Президиума ВАС от 30 октября 2007 г. N 120 разъясняет спорные ситуации, связанные с вопросом о возмездности цессии между коммерческими организациями.