[Sergey1984]

Вопрос такой. На сайте суда есть раздел по работе с обращениями граждан. Имеет ли смысл обратиться напрямую к председателю суда и объяснить ситуацию, что признание вины подписывал с целью оговорить себя и получить хотя бы условно, так как сам аварию не помню, а адвокат сказал, что в таком случае можно рассчитывать на условное наказание. Сейчас же появились доказательства моей полной невиновности и я хочу чтобы моё дело рассматривали в общем порядке, а адвокату перед судебным заседанием буду заявлять отвод?
Я ведь даже не знаю заявил ли мой адвокат ходатайство о рассмотрении дела в общем, а не особом порядке. А судя по тому какой у меня адвокат - он может такой фокус выкинуть.

[Sergey1984]

Моё обращение на сайт суда с просьбой с пониманием отнестись к невозможности купить билет на поезд и перенести судебное заседание без объявления меня в розыск возымело действие. Судья ушёл в отпуск. Суд перенесен на 14 сентября.
Посоветуйте насчет позиции на суде. От признания вины, данного в декабре, и рассмотрения дела в особом порядке я откажусь. На руках возражение к их экспертизе с полным разгромом по всем вопросам, поставленным эксперту. На руках техническая экспертиза, доказывающая, что при таком столкновении моей машины с камазом, НЕвозможно разрушение его рулевого управления, и, следовательно, его выезд на встречку мог быть вызван ТОЛЬКО поворотом руля водителем, что он само собой будет отицать и кричать что рулевое было сломано первым ударом, а не лобовым столкновением с 12кой. Есть косвенные доказательства неисправности суппорта переднего левого колеса моего автомобиля (стук в нем на протяжении недели до аварии, отказ сервисного центра признавать факт обращения к ним по поводу данного стука и 6 месяцев/10 000 км пробега после последнего ТО). Колесо оторвало во время аварии, и, по неустановленной причине не приобщено к материалам дела как вещественное доказательство, следовательно, доказать мой выезд на встречку по причине данной неисправности не представляется возможным. Есть так же косвенные доказательства возможной причины моего выезда на встречку - ослепление. Из показаний водителя камаза, я приблизился к центру дороги (но не пересекал разметку, т.е. двигался по своей полосе), он поморгал мне дальним светом (камазом, ночью, на неосвещенной дороге), после чего я плавно выехал на его полосу и совершил касательное столкновение с ним.

[Advocatessa]

Сообщение от Sergey1984

Посоветуйте насчет позиции на суде

К реальному адвокату! Невозможно давать такие советы, нужно знать дело от корки до корки!
Вы лечиться к врачу ходите, правильно? Вникнув в суть дела, Вы еще не стали юристом, а тем более защитником. Равно как и я, пролистав мед.справочник и получив некоторые знания, не смогу стать врачом!
Самозащита это утопия...

Сообщение от Sergey1984

На руках возражение к их экспертизе с полным разгромом по всем вопросам, поставленным эксперту.

и что?
Суд выслушает Вас, но в приговоре сошлется на доки обвинения

Сообщение от Sergey1984

На руках техническая экспертиза

Вам попросту могут отказать в ее приобщении, а при условии, что и эксперт не сможет очно дать показания в суде, она существенно теряет в силе.
Это альтернативное заключение, прокурор не даст Вам сломать обвинение, имея на руках другую экспертизу и ваше ПРИЗНАНИЕ!

[Advocatessa]

Sergey1984,Вы сильно преувеличиваете свои шансы и не знаете практики по 264, не знаете судебной системы в РФ, Вы надеетесь на справедливость, но в наших судах ее почти нет. В РФ лишь 2% оправдательных приговоров и больше половины из них не в первой инстанции..

[Sergey1984]

Сообщение от Advocatessa

Это альтернативное заключение, прокурор не даст Вам сломать обвинение, имея на руках другую экспертизу и ваше ПРИЗНАНИЕ

Ну это ещё надо будет посмотреть, если эксперт не признается в своей некомпетентности, то с ним будет вопрос Прокуратура решать, моё заявление с копией его экспертизы и моим возражением там уже лежит, потому что есть все основания считать его заключение заведомо ложным. Моим возражением оно разнесено вдребезги по всем вопросам. А вот если признает, дабы спрыгнуть с 307 статьи, то суд будет вынужден исключить его экспертизу из материалов дела. Тогда останется только моё возражение и моя экспертиза, согласно которым я не виновен. Ну это в теории. Других вариантов у меня нет. Постараюсь конечно решить вопрос со своим экспертом о поездке со мной на суд, если по деньгам потяну. От адвоката я откажусь, выхода нет. С операциями и независимыми экспертизами у меня уже более полумиллиона долгов, если закроют - родителям придётся квартиру разменивать, чтобы эти долги отдать. Не я такой, страна такая. Посмотрю я в глаза тому судье, у которого поднимется рука посадить невиновного, бывшего сотрудника мвд, отслужившего в войсках особого назначения, охранявшего саммит большой восьмерки и имеющего идеальные характеристики отовсюду. Воевать с государством, которое так относится к гражданам, всю свою сознательную жизнь чтившими и защищавшими закон, у меня уже нет средств.

[Advocatessa]

Сообщение от Sergey1984

если эксперт не признается в своей некомпетентности, то с ним будет вопрос Прокуратура решать

Прокуратура не позволит ему признаться. Как до Вас достучаться?
Обвинение без его экспертизы развалится, а для прокуратуры это служебные проверки и прочие неприятности.

Сообщение от Sergey1984

моё заявление с копией его экспертизы и моим возражением там уже лежит, потому что есть все основания считать его заключение заведомо ложным

Его заключение будет исследовать суд и даст ему оценку

Сообщение от Sergey1984

А вот если признает, дабы спрыгнуть с 307 статьи, то суд будет вынужден исключить его экспертизу из материалов дела.

Вы сильно заблуждаетесь, я уже писала выше



Sergey1984,
может выложите хоть часть материалов УД сюда? У Вас оно все на руках? Копии\фото?
Обмозгуем коллективно и постараемся дать более предметные консультации..

[Sergey1984]

Я написал заявление в Прокуратуру Ростова-на-Дону, а не прокуратуру пролетарского района ростовской области. Так что ей в принципе плевать развалится обвинение или нет, она ж областная.
На руках у меня постановление о возбуждении уголовного ела, копия обвинительного заключения, копия схемы происшествия, их экспертиза, моё возражение к ней, моя экспертиза по которой я не виновен. Но всё в бумажном виде.

[Advocatessa]

Сообщение от Sergey1984

Я написал заявление в Прокуратуру Ростова-на-Дону, а не прокуратуру пролетарского района ростовской области. Так что ей в принципе плевать развалится обвинение или нет, она ж областная.

Она спустит Ваше заявление по территориальности в прокуратуру района.

Сообщение от Sergey1984

На руках у меня постановление о возбуждении уголовного ела, копия обвинительного заключения, копия схемы происшествия, их экспертиза, моё возражение к ней, моя экспертиза по которой я не виновен. Но всё в бумажном виде.

Есть возможность отсканировать\сфотографировать?

[Sergey1984]

Сообщение от Advocatessa

Она спустит Ваше заявление по территориальности в прокуратуру района.

Бессмысленно, экспертное бюро ростовское. Прокуратура ростовская. Смысл спускать в районную, чтобы они за 300 километров в Ростов ездили???

Сообщение от Advocatessa

Есть возможность отсканировать\сфотографировать?

Завтра постараюсь, что смогу. У меня у самого ксерокопии, не самого лучшего качества, не знаю как распознается... Попробую.

[Sergey1984]

Первая партия. Моё возражение к их экспертизе и моя техническая экспертиза.