[Awrelia]

Многим известно как сложилась практика при применение норм права Семейного кодекса РФ о расторжении брака.
Детей оставляют при отце только при наличии у матери каких либо отклонений или состоявших на учете, отцов на это не проверяют. или мы все-же говорим о равноправии. Ваше мнение господа!

[Вячесл]

Сообщение от Awrelia

Многим известно как сложилась практика при применение норм права Семейного кодекса РФ о расторжении брака.
Детей оставляют при отце только при наличии у матери каких либо отклонений или состоявших на учете, отцов на это не проверяют. или мы все-же говорим о равноправии. Ваше мнение господа!

Не понял мысли. Зачем проверять отцов, если ребенок остается с матерью?
О каком равноправии вообще речь?..

[Мушкин]

Вячесл, речь идёт.. зашла.. о дискриминации отцов в бракоразводных процессах.. детей, как правило, оставляют матерям.. своеобразный судейский шовинизм, материнство превозносится - отцовство принижается.. в рамках равноправия полов.. у женщины теперь такие же права как и у человека.. .. мужчин же к человекам ещё никто не приравнял.. пока..

РАСПОРЯЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОТ 15.01.98 N 35-Р

Приложение 3
к распоряжению
губернатора Санкт-Петербурга
от 15 января 1998 г. N 35-р

ПЛАН
мероприятий Администрации Санкт-Петербурга до 2001 года
по улучшению положения женщин Санкт-Петербурга
и повышению их роли в социально-экономической жизни города

I. В области соблюдения прав женщин наравне
с правами и свободами человека

N п/п

Мероприятия

Основные
исполнители

Срок
выполнения

[Вячесл]

Сообщение от Мушкин

мужчин же к человекам ещё никто не приравнял.. пока..

Видите ли, ув. Мушкин, я не совсем с Вами согласен. Мужчина считался человеком изначально, т.е. "чело" устремленное в Вечность... Не буду говорить от сотворения, но, во всяком случае, до того момента как государство стало официально светским. Ему, мужчине, видимо лестно было узнать, что "Бога нет", а значит он может жениться и разводиться сколько его душеньке будет угодно (как сформулировал в свое время великий Ульянов (Ленин) брак по любви (или по настроению?..) , что раньше считалось блудом, грехом, а на шкале нравственности -- безответственностью...
Женщине тоже "открыли" глаза. Если раньше она считалась ЗА МУЖЕМ во всем и до конца, т.е. муж за все в ответе; и за материальное, и за нравственное благосостояние своей семьи, то теперь женщина возымела право быть строительницей коммунизма, кроме прав менять мужей как перчатки, разумеется! Попросту говоря, произошла ее "социальная адаптация": приходя с одной работы, она попадала на другую, поскольку труд во благо семьи никто не отменял...
Теперь же мы приходим к такой "высокой" организации общества, что такое понятие как "семья" скоро будет очень трудноопределимо. Мужчина, похоже, скоро тоже будет рассматриваться либо как источник сексуального наслаждения, либо как источник спермы. Ведь женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ! Она ведь даже аборт ИМЕЕТ ПРАВО сделать без совета со стороны мужчины!
Что удивительного в том, что рожденный ребенок негласно является собственностью матери, если на нерожденного человечка (или как некоторые называют его, "плодом") МАТЕРИ ДАНО ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЕГО ЖИЗНЬЮ!!!

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Вячесл

Не буду говорить от сотворения

Сообщение от Вячесл

Ему, мужчине, видимо лестно было узнать, что "Бога нет"

Сообщение от Вячесл

что раньше считалось блудом, грехом

Вячесл, заколебал со своей верой! Человек как у юриста мнение спрашивает!


Awrelia, возможно это неравноправие связано с тем, что большинство детей, когда их "делят" находиться в грудном возрасте, и не может жить без материнского молока. Отсюда и такая судебная практика. С другой стороны, мужчины часто оставляют детей матери добровольно, не желая обременять себя и не имея элементарных навыков ухода за ребенком.


Админ, сорри за нарушение правил. Не выдержал, накипело. Готов понести заслуженное наказание.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрисконсульт2

С другой стороны, мужчины часто оставляют детей матери добровольно, не желая обременять себя и не имея элементарных навыков ухода за ребенком.

Согласен.
Расторжение брака в подавляющем большинстве случаев происходит тогда, когда семья (мужчина, женщина и ребёнок) фактически уже не существует и скрепляется исключительно свидетельством о заключении брака. Из Союза "Мужчина-Женщина-Ребёнок" в основном выходит Мужчина, а другие два элемента остаются в Союзе. В интересах неэмансипированного Ребёнка и сложилась подобная судебная практика. Возможно, сказывается и тот фактор, что большинство судей, рассматривающих подобные дела, являются женщинами.
Разумеется, есть и исключения, но эти исключения лишь подтверждают общие правила.

[Вячесл]

Знаю, что на форуме имеются люди, которые не страдают религиозной ксенофобией. Для таковых писал, пишу и буду писать...

[Мушкин]

Сообщение от Антон Всеволодович

общие правила.

правило №1. Мужчина живет женщиной, женщина живет детьми..
правило №2. Бабе - цветы, детям - мороженое..

нижеизложенному верить без печати..

Сообщение от Юрисконсульт2

мужчины часто оставляют детей матери добровольно, не желая обременять себя и не имея элементарных навыков ухода за ребенком.

[Вячесл]

Сообщение от Мушкин

правило №1. Мужчина живет женщиной, женщина живет детьми..
правило №2. Бабе - цветы, детям - мороженое..

Неписанный кодекс светского судопроизводства, абсолютно исчерпывающий "интересы неэмансипированного ребенка"!

Сообщение от Мушкин

нижеизложенному верить без печати..

В этой вере отца, решившего отсудить своего ребенка у матери, будут убеждать уже на стадии на стадии общения с адвокатом. И надо признаться, у адвокатов имеются все к этому основания... Вряд ли какой-нибудь суд местного значения примет решение в пользу папаши даже при наличии аудио- и видеосвидетельств аморального поведения мамочки, препятствий в общении с ребенком с ее стороны, если у отца не будет выписок с большими печатями из нарко- или психдиспанцера...
В нашем правовом государстве отцу ребенка проще его украсть у матери, чем отсудить по закону!
Однако, как мне кажется, у отцов есть шанс. Это КС. Судя по некоторым последним решениям в области семейного права ( http://www.pravo.ru/news/view/33963/ ) решения этого суда наименее зависимы от СК РФ, а значит наиболее свободны в нравственном смысле.
Что же касаемо источника проблемы, то она лежит, повторюсь, в нравственной плоскости, а следовательно связана с религией, поскольку само понятие нравственности имеет религиозные корни.
Есть правота по закону, а есть внутренняя правота, связанная с наличием у человека нравственного чувства. Если человек прислушивается к своему нравственному чувству, тем более свободен такой человек, тем более трезвые решения он принимает как человек и как судья, даже в рамках действующего законодательства.
В связи с атеистической идеологией, которая в недавнем прошлом имела претензию на монополию своего существования в нашем государстве, нравственное чувство у многих оказалось очень "подмороженным", последствия чего мы сейчас и расхлебываем...

[Мушкин]

Сообщение от Вячесл

Вряд ли какой-нибудь суд местного значения примет решение в пользу папаши даже при наличии аудио- и видеосвидетельств аморального поведения мамочки, препятствий в общении с ребенком с ее стороны, если у отца не будет выписок с большими печатями из нарко- или психдиспанцера...
В нашем правовом государстве отцу ребенка проще его украсть у матери, чем отсудить по закону!

Вячесл, конечно возмутительно, что искажаются законы..

..но это здесь при чем?

Сообщение от Вячесл

связана с религией, поскольку само понятие нравственности имеет религиозные корни.

По моему Вы неудачно место выбрали, что-бы заблудших атеистов вере вразумлять.. в суе..
Судье Вы то же самое рассказывать начнете?