![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 5
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Андрей Алексеевич, можете подсказать такой момент: мировой судья отменил дарственную на квартиру по ст167.177 Гк РФ при этом рыночная стоимость квартиры около 2млн рублей.... разве это не превышает полномочия мирового судьи???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 96
Благодарности: 6
Поблагодарили 25
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемык форумчане, не откажите в помощи, подскажите и мне.
Ситуация следуящая. Был подан иск в федеральный суд, вместе сним заявлено ходатайство о рассрочке в уплате гос. пошлины. Определением суда, иск возвращен по мотивам того, что в срок не были устранены недостатки (в рассрочке гос. пошлтны отказали и обязали оплатить ее в полном объеме). Но дело в том, что первое определение об устранении недостатков мы не получали. А второе определение получили через месяц после истечения сроков на обжалование (причина уважительная). Написали частную жалобу в вышестоящую инстанцию (через суд первой инстанции) об отмене второго определения. И отдельно заявление о восстановлении пропущенного срока. Вопрос: на имя какого суда подается это заявление? Также на имя вышестоящего через суд первой инстануии или непосредственно в суд вынесший данное определение? Кто должен рассматривать этот вопрос? Не могу понять формулировку ст.112 ГПК "в суд в котором надлежало осуществить процессуальное действие". Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 96
Благодарности: 6
Поблагодарили 25
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
т.е. выносить определение о восстановлении срока будет все-же суд который вернул мне иск, а не тот который будет рассматривать частную жалобу по существу? Это точно?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
точно. правильнее было в жалобе просить восстановить сроки
Последний раз редактировалось тесто; 01.08.2010 в 16:08.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 96
Благодарности: 6
Поблагодарили 25
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
тесто, спасибо большое за ответ, и за совет. Наверное это самое верное решение - объеденить ходатайство с жалобой в одном документе. Так и сделаю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях