[Н.К.]

Сообщение от Vladimir_IT

Они мне говорили что нету...

Слово к делу не пришьешь )))

Сообщение от Vladimir_IT

А что если они объяснят это тем, что у них не было прибора с собой?

Значит их действия тем более незаконны.

[Vladimir_IT]

Сообщение от Н.К.

Слово к делу не пришьешь )))

Да это я так, впечатлением делюсь.... Хотя с другой стороны, я же могу такой же рапорт написать как все было и вот чем эта бумажка будет отличаться от ИДПСной?

[Н.К.]

Сообщение от Vladimir_IT

Да это я так, впечатлением делюсь.... Хотя с другой стороны, я же могу такой же рапорт написать как все было и вот чем эта бумажка будет отличаться от ИДПСной?

Vladimir_IT, рапорт - не можете, вы не должностное лицо. Вы вправе давать устные и письменные пояснения суду, пользоваться другими процессуальными правами.

[Vladimir_IT]

А как думаете, если я пойду в суд защищаться сам, это сильно повлияет на исход дела?
Как правильно указать на ошибки допушенные инспекторами, а особенно то, что они дописали в оригинале протокола?

[Vladimir_IT]

Незнаю как правильно выстроить линию защиты

[Юрий-73]

Сообщение от Vladimir_IT

Расчитываю не на понятых, а на закон (если я правильно его понимаю).

На бога надейся, а сам не плошай, надеюсь понятно что здесь имелось ввиду.
Вчера у моего доверителя МС вынес обвинительное постановление по 12.26 ч.1 При этом на суд. заседании тот инспектор, которы оформлял адм. мат. заявил, что ОСАО на месте не проводили, так как в этом, по их мнению, не было смысла (!!!). Наркотическое опьянение у ЛВОК они определели сразу и поэтому основанию сразу и направляли на МО, от которого тот и отказался.
Как вам это ? в СЗ суд слышит из уст ИДПС что ОСАО не проводилось и выносит такое постановление - 1.5 года.
Завтра будем знакомиться с материалами дела и обжаловать.

Это я к тому, что на легкий успех и не расчитывайте. Скорее всего будет лишение, но надо будет бороться на следующем круге, в РС.

[Vladimir_IT]

Юрий, спасибо за ответ, если не сложно, держите пожалуйста в курсе, что будет дальше.
Я читал судебные практики и хочу сказать, что не так страшен черт как его молюют. Но действительно остается надеется только на Бога и на адекватность судьи... опять же понял, что нужно найти адвоката т.к. без него на меня даже смотреть не станут...
Интересуют еще мнения, пишите пожалуйста.

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

Т.О. направление на медосвидетельствование, если ему не предшеситовал отказ от освидетельствования - незаконно. Ст. 12.26 ч.1: Невыполнение водителем законного требования....

Vladimir_IT,Приведенное выше утверждение от Н.К. абсолютно верно и справедливо. Именно этот аргумент и был в центре нашей защиты у МС. Однако, покрутив словами и так и сяк МС все равно вынесла обвинительный вердикт. Так что не расстраивайтесь, если и вы столкнетесь с подобным правовым невежеством. По своему делу постараюсь держать всех в курсе, но это дело только будет готовиться на обжалование.

[Юрий-73]

Сообщение от Vladimir_IT

опять же понял, что нужно найти адвоката т.к. без него на меня даже смотреть не станут...

Да это верно. Наличие юриста не только повышает профессиональную сторону защиты, но и имеет психологический момент для суда. Это не следует сбрасывать со щитов.

[Vladimir_IT]

А что вначале идет, отстранение, а потом направление на МО или наоборот?