[comrada]

Здравствуйте!
Извиняюсь, что залез в пост о РГС, у меня другая СК, но вопрос схожий, поэтому не стал плодить темы.
Вопрос.
1. Живу в Красноярске, СК Надежда
2. а)После аварии обратился к знакомым в сервис, они мне честно посчитали (без завышений) стоимость ремонта и запчастей. Получилось 34т.р. В принципе деньги были небольшие и я подумал, что б) врядли насчитают меньше (даже надеялся немного навариться).
3. Отдал документы в СК. Провели "экспертизу" прямо там же у "независимой" компании. Со списком поломок согласился, хотя потом выяснилось, что ланжерон все-таки ушел, но тогда это было невозможно выяснить. Подписал акт осмотра. В СК сказали, что через 30 дней деньги поступят на карту, до этого срока стоимость нельзя было узнать.
4. Я решил не ждать, уверенный в п. 2б поехал делать машину.
5. Через месяц выясняется, что СК насчитала 15580р.!!!!
6. Машина 96го года, я понимаю, что износ и все дела, НО! две только фары (вторая тоже лопнула) стоят 12т.р. (которые экспертиза списала на замену), плюс габарит 2000, поворотник 2000 = 16т.р. - % износа, но! плюс ко всему этому жестянка и покраска крыла, капота, бампера, телевизора:

Можно ли в моем случае оспорить эту сумму, учитывая что я её уже отремонтировал? Чеки, квитанции - все есть.
И ещё, если на повторную экспертизу потребуется второй участник, то сразу могу сказать, что его не будет. Он на разбор в ГАИ не являлся, из-за этого я месяц ждал решения, потому что гаи не хотели выносить решение без него и каждый раз слали ему почтовое уведомление (он из деревни).

[rybin_av]

Сообщение от comrada

Можно ли в моем случае оспорить эту сумму, учитывая что я её уже отремонтировал? Чеки, квитанции - все есть.
И ещё, если на повторную экспертизу потребуется второй участник, то сразу могу сказать, что его не будет. Он на разбор в ГАИ не являлся, из-за этого я месяц ждал решения, потому что гаи не хотели выносить решение без него и каждый раз слали ему почтовое уведомление (он из деревни).

Можно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Чеки и квитанции - это подтверждение Вашего реального ущерба. На этом основании будете в суде требовать с ответчика возмещения своих убытков.
Думаю, что суд не будет проводить судебную тех.экспертизу.

[comrada]

Сообщение от rybin_av

На этом основании будете в суде требовать с ответчика возмещения своих убытков

А кто в этом случае будет выступать в качестве ответчика, СК или виновный участник ДТП?

[Юрий-73]

Сообщение от comrada

А кто в этом случае будет выступать в качестве ответчика, СК или виновный участник ДТП?

Если виновник застраховал свою гр. ответственность, а это так, то конечно СК в пределах до 120 тыс. руб.