Ответить

 

Опции темы
Старый 06.09.2010, 11:17   #1
аяя
Пользователь
 
Аватар для аяя
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Алкотестер показал 0,078 мг/л

13/08/2010года (ночное время суток), автомобиль остановили сотрудники ПДПС, сослались на выключеные световые приборы. при проверки документов проверили на содержание алкоголя в крови, показатель 0,078мг/л, погрешность прибора +/-0,048мг/л.
забрали права сославшись на закон. что посоветуете. помогите пожалуйста. суд назначен на 8сентября.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2010, 11:19   #2
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

аяя, все протоколы и прочие акты в студию!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2010, 15:13   #3
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от аяя Посмотреть сообщение
забрали права сославшись на закон. что посоветуете. помогите пожалуйста. суд назначен на 8сентября.
Содержание этанола в воздухе, указанного вами, не достаточно для возбуждения дела об АПН на ту дату. Но вам правильно указали, если хотите действенного совета
Цитата:
Сообщение от Педалькин Посмотреть сообщение
все протоколы и прочие акты в студию!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2010, 18:26   #4
gragm
Пользователь
 
Аватар для gragm
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184 раз(а) в 170 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Содержание этанола в воздухе, указанного вами, не достаточно для возбуждения дела об АПН на ту дату
Не поясните основания такого вывода?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2010, 18:55   #5
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Содержание этанола в воздухе, указанного вами, не достаточно для возбуждения дела об АПН на эту дату.
Извиняюсь перед топик стартером за неверный ответ, чуть перепутал даты. На вашу дату уже вступили в законную силу "нулевое" содержание этанола. Поправки вступили с 06.08.10 г.
Теперь вам осталось только попробовать придраться как к прибору, так и к процессуальным моментам, но это нужно видеть документы дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2010, 13:58   #6
аяя
Пользователь
 
Аватар для аяя
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

к сожалению сейчас нет возможности предоставить документы. но мы решили строить защиту:
1. это ссылаться на погрешность прибора, так как первый тест который по каким то причинам не был указан в протоколе показал 0,098мг/л, а второй 0,078мг/л так что сослаться на неисправность прибора я думаю стоит.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2010, 14:04   #7
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от аяя Посмотреть сообщение
так что сослаться на неисправность прибора я думаю стоит.
Думаю, что здесь скорее не неисправность прибора. Да и потом, если к прибору прилагаются свидетельство о поверке и имеются целостность клейма государственного поверителя, то такие расхождения суд во внимание не примет. Откуда ему суду знать, что прибор показывал разные результаты, ведь к АКТу приобщен только один чек.
Увы, эта линия защиты легко пробивается выстрелом на бреш
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2010, 15:39   #8
аяя
Пользователь
 
Аватар для аяя
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Юрий -73, и что же вы можете посоветовать???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2010, 16:49   #9
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от аяя Посмотреть сообщение
Юрий -73, и что же вы можете посоветовать???
Для этого
Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
нужно видеть документы дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2010, 19:44   #10
аяя
Пользователь
 
Аватар для аяя
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

документы уехали в другой город, на судебное заседание вместе с нарушителем.
завтра будет суд, если перенесут по каким то причинам то документы смогу предоставить вам на обозрение.
спасибо за помощь!!!)))))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе