[Лана Сухарева]

Но и платить не самую жалкую зарплату людям, которые лоббируют интересы имущих (читай власть имущих), я тоже против.

[petrowast]

Всё дело в том, что органы предварительного следствия и дознания руководствуются принципом: "Арест обвиняемого является достаточным и исчерпывающим доказательством его вины".

[kklkkl]

Из редакции ЗАКОНИИ (скоро будет официльная новость):

Депутаты разных фракций, среди которых КПРФ, ЛДПР, Единая Россия и Справедливая Россия заявили о желании присутствовать в Егорьевском суде Московской области на рассмотрении дела Игоря Зайцева.

На последнем заседании председательствующий по данному делу федеральный судья Николай Игнатов отклонил просьбу СМИ о видео-съемке процесса, что повлияло на ограничение прав других заинтересованных лиц следить за ходом дела Зайцева, которое рассматривается в открытом судебном заседании. В этой ситуации депутаты приняли решение о личном присутствии наряду с представителями СМИ в зале суда при очередном рассмотрении дела Зайцева, которое назначено на 10 сентября.

[Василий Баскаков]

Сообщение от kklkkl

депутаты приняли решение о личном присутствии наряду с представителями СМИ в зале суда при очередном рассмотрении дела Зайцева, которое назначено на 10 сентября.

Скорее грустно, чем смешно, но я бы депутатов в каждый свой уголовный процесс брал бы...

[Рубен Маркарьян]

По «Егорьевскому делу» откликнулись народные избранники. Редкое явление - «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ – все единодушны.
Цитирую Владимира Жириновского, написавшего Генеральному прокурору России Ю.Я. Чайке – «Пользователям Интернета стали известны факты афиширования должностными лицами г. Егорьевска Московской области (прокурором Рябовой Е.Н., секретарем судебного заседания судьи Игнатова Н.Ю., следователями и руководителем следственного отдела по г.Егорьевску) своих «дружеских» связей в социальной сети «Одноклассники». Такая дружба не является чем-то незаконным, но явно не прибавляет авторитета людям, осуществляющим от имени государства одновременно и уголовное преследование, надзор и судебное независимое разбирательство.»
С аналогичными обращениями в Генеральную прокуратуру обратились депутаты А.Фадзаев (ЕР), А. Беляков (СР), А.Гаврилов (КПРФ).
Приятно, что мы не одиноки в том, что говорим на «белое» - «белое», «черное» - «черное»!
Неприятно, что в Генеральной прокуратуре нас раньше не слышали. Лично писал обращения, но ответ всегда получал от И.О. Егорьвского прокурора Рябовой Е.Н.
Зачем мне ответ от прокурора, по поводу чудес которого весь сыр-бор?
Как защищать права обвиняемого от дружащих «одноклассников»? Тоже подружиться с ними?

[Василий Баскаков]

Рубен Маркарьян, Мой пессимизм от кажущейся безысходности. Но если вы поможете хотя бы Зайцеву выстоять против системы, то бог вам в помощь. Хотелось бы, что бы дело Зайцева было первой трещиной в правоохранительных органах и судах "нашего пошиба". Еще раз удачи!

[petrowast]

Рубен Маркарьян, полагаю, да даже, наверное, уверен в том, что проект "Дело № 1", должен "выстрелить"! То, что обсуждалось дошло таки до Госдумы и Ген. прокуратуры. Это здорово. Теперь председательствующий в суде посмотрит на это дело через призму закона, оценит имеющиеся в деле доказательства, их относимость и допустимость. Важно, что бы каждый следователь (дознаватель), судья, гособвинитель всегда знал о том, что мы знаем обо всех их действиях! Что ни одно нарушение закона не останется не замеченным. Тогда было бы всё по другому. Тогда не было бы и того, что произошло в Егорьевске. Сейчас вскрыли только один "нарыв" на теле закона. А сколько, уважаемый Рубен, таких случаев по всей нашей необъятной стране.

[Сергей Егоров]

Сообщение от petrowast

То, что обсуждалось дошло таки до Госдумы и Ген. прокуратуры. Это здорово.

А результат?

Сообщение от petrowast

Теперь председательствующий в суде посмотрит на это дело через призму закона, оценит имеющиеся в деле доказательства, их относимость и допустимость.

Так это и так его обязанность, без депутатов.

[Аскорбинка]

Сообщение от Сергей Егоров

А результат?

Результат в скором времени я думаю, мы все увидим.

Сообщение от Сергей Егоров

Так это и так его обязанность, без депутатов.

В том-то и дело. Только не всегда обязанности выполняют. В связи с этим требуется вмешательство других представителей власти, которые смогут напомнить об этом.

[Сергей Егоров]

Аскорбинка, да что ж такое??? Мы сетуем на заинтересованность суда так как они все там сдружились и тут же радуемся когда одна ветвь власти (законодательная) пытается надавить своим авторттетом и статусом на другую (судебную). Мне кажется, что в этом случае судья ещё сильнее покажет свою независимость. Да в принципе уже начал показывать, отклонив ходатайство об отводе. Выполняет он свою обязанность, т.к. оценивает представленныедоказательства. И ни одна вышестоящая судебная инстанция не полезет в эту оценку. Это внутреннее убеждение судьи. И сказать ему: "вы не правы" никто не посмеет, потому что это нарушает основополагающий принцип судебной системы и конкретного судьи: НЕЗАВИСИМОСТЬ. Причем эта независимость касается всего: оценки доказательств, принятия решений и так далее. Если судья сухо, без эмоций и заскоков распишет в приговоре "свое" видение произошедшего никто и никогда ни за какие деньги не отменит этот приговор. Суждение верно при отсутствии процессуальных нарушений при рассмотрении дела.
Вот все ведём речь об этих несчастных осмотрах. Это что невосполнимая потеря доказательств стороны обвинения? Да нет же. Вызовем понятых, следователя, специалиста, допросим об обстоятельствах обнаружения и обстановке в конкретном месте и всё, дело в шляпе-показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ну и так далее: осмотреть в судебном заседании куртку изменившую цвет допросить понятых с выемки, уточнить что изымалось-соскоб или "выпил"... Система правосудия допускает это. А теперь предлагаю посмотреть на это всё глазами семьи погибшего и их представителя. А если он "замутит" рядовое дело и тоже приведет в суд депутатов и тоже напишет в ГП и в Общественную палату обратится: как же так мол, злодей есть, а депутаты вместо пленарных заседаний ходят в судебные, на суд оказывается откровенное давление, судье дают открыто понять что кого-то надо оправдывать? Как нам тогда быть?