[vatson]

Вот фотки , сделанные в тот день. Качество не очень, т.к. фоткал на телефон. По ним, по-моему тоже нельзя сделать каких-то выводов .

1. 
2. 
3. 

[rudeg]

Сообщение от vatson

Поэтому они и схему нарисовали под 1.1

Вот схему и надо выбрасывать из числа доказательств, т.к. протокол не содержит сведений о том, какую такую сплошную Вы нарушили - только описательная часть содержит подробные характеристики правонарушения, но не указан вид линии разметки, только общая характеристика - сплошная.
Кроме того есть вопрос - а какова длина этой разметки на этом мосту? МОжет быть она настолько коротка, что на ее протяжении просто не успеваешь обогнать? И тогда либо выехал в зоне сплошной, либо взоне прерывистой, либо выхела в зоне прерывистой и завершил в зоне прерывистой много видов нарушений может быть, а может и не быть, если ИДПС находтся на таком расстоянии. Могли ли они видеть физически в каком месте Вы выехали на встречку? НА таком расстоянии и под таким углом?
Эти вопросы тоже надо задавать в суде и в своем окончательном ходатайстве о прекращении дела.
Знакомиться с материалами - надо подавать ходатайство.

МИровому судье такого судебного участка
С такой то фамилией
От такого-то, проживающего
там то.

Ходатайство
о выдаче дела для ознакомления

В Вашем производстве находится дело № __________ об административном правонарушении мною ч.4 ст. 12.15.4 КоАП РФ
на основании ч.5 ст.25.5. КоАП РФ

ПРОШУ:

1. Выдать мне для ознакомления и фотографирования материалы дела № ___________
2. Предоставить мне время для ознакомления с материалами вышеуказанного дела.


Дата подпись ______ФИО_____

[rudeg]

По поводу фотографирования местности и использования фото в качестве доказательства.
Они станут доказательствами чего-либо, если только выполнен ряд условий.
1. Фотографирование произведено в тот же день или спустя короткий срок по АПН
2. Фотографирование произведено в присутсвии свидетелей
3. СОставлен акт фотографирования определенной формы, под которым данные свидетели подпишутся.

И по существу должно быть что-то на фотографиях, что доказывает Вашу невиновность.
На приведенных Вами фото ничего существенного нет.
МОжете ли Вы сделать другие фото? Надо ли их делать? Может будет достаточно справки о дорожной разметке и знакоах из службы (организации) которая обслуживает данный участок дороги? Кстати выясните сами, кто обслуживает этот участок. В городах это обычно Дирекция по обеспечению дорожного движения (ДОДД). За пределами города может быть кто угодною На звонить в ГИБДД, представлясь секретарем какого-нибудь мирового судьи другого региона, либо журналистом. Иначе могут и наврать или просто не сказать.

[vatson]

Длина путепровода составляет 100-110 метров.Т.е двигаясь со скоростью 90 км\ч(максимальной для этого участка) я проехал бы его за 4 сек(25 м\с).Но дело в том ,что замера скорости гайцы не вели, у них Визир работал в режиме наблюдения. Думаю со свидетелем вести беседу с диктофоном. Если у него будут малейшие сомнения по поводу схемы и скорости, можно будет попросить дать письменное объяснение(наверняка в суд не захочет ехать(это 150км отнас)).
Запрещающих знаков там нет (фото 1), только разметка 1.5 , которая переходит в 1.6( ее длина 100м).
ЗЫ.Да , и еще мысли в слух...По какому п. ПДД по-идее они должны были писать нарушение в протоколе.? Я тоже не вижу действий прямо запрещающих в 1.3;9.1 .

[vatson]

Ну вот и первые "нюансы" : линию 1.1 на том участке продлили метров на 150, причем только с одной стороны.Запрещающих знаков нету(не удивлюсь, если они появятся..) Мост действительно находится на 920 км.Если я запрошу схему дислокации дор. разметки в обслуживающей организации, то как это будет выглядеть? Видимо надо будет просить на число составления протокола? Как правильнее будет сделать запрос ? Наверно ч\з ходатайство в суде (плюс - время потяну..).
Извиняюсь за сумбурные вопросы, просто это будет моя первая битва с ДПС- никами, по-жизни стараюсь не нарушать...

1. 
   
2. 

[vatson]

Сообщение от 1Vladimir

не всегда так гладко бывает - то дверь не откроют, то ничего не напишет и аудиозапись не поможет - трудности тоже бывают.

Дверь открыли, но на контакт не пошел.... Сначала говорил : "не помню - не знаю где начал обгон", потом - "показания менять не буду, мне еще мимо них 5 лет ездить..." Вот такое "пресмыкающееся"..

[1Vladimir]

да, так бывает, так что не все советы работают.

[vatson]

Блин, вот поражает гражданская позиция у таких людей : "моя хата с краю". А потом, когда самого припрет....жалуются на беспредел власти, ментов, бандитов, малолеток и т.п.
Ну ниче, еще не все потеряно!

[1Vladimir]

удачи вам. всё получится.

[rudeg]

Сообщение от vatson

Ну вот и первые "нюансы" : линию 1.1 на том участке продлили метров на 150,

Что, - там свежая краска?
В какую сторону продлили - в ту с которой Вы ехали во время события?
Ходатайство на запрос надо писать по той же форме, что и в образце, которое я Вам дал, только без ссылки на КоАП, просто - "Прошу:"

1. Запросить информацию (справку) из такой-то организации о дорожной разметке и знаках на таком то участке такой то дороги на такой-то день такогой то года.


Теперь дальше - нужна схема, составленная гайцами - если она не будет биться с разметкой, которая из справки - это формальное основание для попыток исключать схему из числа доказательств.

По поводу пункта который нарушил - должно быть "нарушил п.п. 1.1. Приложения 2 к ПДД". Но еще раз говорю - это промывка мозгов судье, основание слабое, т.к. описательная часть четко описывает существо нарушения, хотя и не содержит такой подробности какую именно разметку (их ведь разных есть) нарушил водитель.

По поводу свидетеля - переговоры вести тоже таланты нужны.