[SlCom]

Доброго всем дня.
Я начинающий юрист в компании предоставляющей услуги населению. Ситуация заключается в следующем: в мировой суд поступает исковое заявление от одного из наших заказчиков, мировой суд выносит определение о подготовке к судебному заседанию с участием сторон. Все стандартно, но... истец в своем исковом заявлени допускает ошибку в правильном написании нашей компании, так наша компания называется ООО "Петербургская ........", а истец написал ООО "Питерская....", суд в определении признает ответчиком также ООО "Питерская.....". Насколько верно я оцениваю ситуацию, в случае нашей не явки и игнорирования данного процесса, суд удовлетворит требования истца, истец через институт судисполнения попробует исполнить судебное решение, но ведь все это будет касаться по сути какого-то другого предприятия.
Вопрос в следующем: стоит ли нам реагировать вообще как-нибудь на это, возможны ли какие-нибудь негативные последствия для нашей компании в случае игнорирования судебного разбирательства, может ли в данной ситуации истец, уже после вынесения судом решения обратиться с заявлением об исправлении данной ошибки.

Письмо с уведомлением из суда получали не наши сотрудники, а вахтер здания с офисными помещениями.

[Мячик]

а этому вахтеру доверенность на получение корреспонденции ваша организация выдавала? если нет, по идее это не будет считаться надлежащим уведомлением вас о времени рассмотрения.
вижу тут два варианта.
1) сделать вид, что иск предъявлен вообще не к вам, повестки не получать, т.к. вы - не та организация, которая в извещении указана. с вахтером, возможно, тоже поработать - почему он принимает почту на отсутствующую (формально) фирму.
что будет дальше? если бы это был арбитраж, там бы обязательно запросили выписку из ЕГРЮЛ по ответчику, и тут-то все бы и выяснилось, рано или поздно, тем или иным способом. в СОЮ и МС документы о юр. статусе суд запросит у вас, когда вы туда придете. не знаю, если не придете, выяснится ли необходимость уточнения наименования ответчика. допустим, нет, и суд так и вынесет решение против "Питерской". истец получит исполнительный лист, в котором помимо наименования и адреса, будет указан еще и ИНН (ваш, "Петербургский"). соответственно, даже если прошляпит суд, истец уже на стадии исполнительного производства будет как-то это исправлять и, думаю, в конце концов исправит. и мне кажется, что выяснится все раньше, до вынесения решения.
таким образом, этот вариант хоть и дает шанс отложить принудительное исполнение, но - лишает вас возможности защищаться против иска в суде (и м.б., отбиться от него вообще), а также не снимает проблему в целом. хотя...в дальнейшем при обжаловании решения, напрмиер (это если ответчика ПОТОМ все-таки заменят), можно будет ходат-вовать о восстановлении пропущенного срока, т.к. о том, что иск против ВАС, вы узнали чертте когда поздно. НО - докажете ли, что о наличии иска и датах рассмотрения не знали? рискованно.

2) вместе с возражениями против иска указать на неверное наименование ответчика, приложить документы, и далее уже отбиваться по сути спора. осмелюсь предположить (теоретически, о предмете иска не зная), что у истца с доказательствами небогато, раз он ваше название и то знает лишь понаслышке. то есть документы он, видимо, никакие к иску не прилагал.

ЗЫ. это мое частное мнение.

[SlCom]

Доверенность вахтеру точно не выдавалась.
Документы исходя из искового заявления приложены, в том числе и договор на оказание услуг, где прописны реквизиты компании. Думаю, что вынося решение суд все-таки обратит внимание на ошибку, вопрос в том как поступит? Ведь по сути тогда в связи с заменой ответчика надо начитнать рассмотрение с самого начала, ст.41 ГПК четко регламентирует данную прцедуру.

[MAGELLAN]

Сообщение от SlCom

Ведь по сути тогда в связи с заменой ответчика надо начитнать рассмотрение с самого начала, ст.41 ГПК четко регламентирует данную прцедуру.

SlCom!

Статья 136. Оставление искового заявления без движения


1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

[Мячик]

MAGELLAN, вы извините, но в данном случае судья уже принял иск к производству, я так поняла.

SlCom, мне кажется тут будет не замена ответчика - боюсь, могут провести как исправление опечатки. повторюсь - рискованно устраняться от участия в процессе. наименование заменят быстро, а вы об этом можете узнать уже по факту вынесенного решения.

SlCom, потянуть время, уже вступив в процесс, вы кстати сможете, заявив, что об иске узнали случайно, копию и/з и документов не получали или получили только что - соответственно, нужно время ознакомиться и тп - просите отложить заседание. если сейчас предстоит только подготовка, м.б. можно ее пропустить, а в сз просить об отложении. но - что это даст в итоге? важнее сама защита против иска.

[MAGELLAN]

Сообщение от Мячик

вы извините, но в данном случае судья уже принял иск к производству, я так поняла.

Мячик!

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству


1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

[Мячик]

MAGELLAN, несмотря на огромное количество поучающих смайлов, позвольте все-таки с Вами не согласиться, цитируя Вас же, цитирующего ГПК РФ:

Сообщение от MAGELLAN

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству

заявление ПРИНЯТО (то есть об оставлении без движения речь идти уже не может). идет подготовка к судебному разбирательству.

[SlCom]

Вынесение определения судьей, как раз и говорит о том, что заявление к принято к рассмотрению.
Думаю, что самое логичное на предварительном заседании сделать заявлении о том, что наша компания является ненадлежащим ответчиком, это даст какое-то время на поиск возможности примерения с истцом. Хотя более неадекватного (по многим критериям) потребителя нашей услуги я еще не встречал, и учитывая опыт наших взаимоотношений это ничего не даст.
Будем готовиться к рассмотрению, иного пути в данной ситуации получается нет.

[MAGELLAN]

Мячик, а как можно препринимать действия по ЗАЯВЛЕНИЮ, если оно не принято к производству!?.


SlCom, удачи Вам!

[84sunny84]

об чем спор непонятно?

SlCom,что мешает истцу уточнить ответчика в суде? Вы привлечены в качестве ответчика? В суд вызваны? Можете не ходить, на подготовке истец уточнит всё что нужно, взыщет с вас деньги, а вы потом будете объяснять работодателю почему на суде вас не было.

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Частенько сталкиваюсь с тем, что клиенты сперва подают иски, а потом идут за помощью, так на подготовке это все исправляется, для этого она и нужна.