[bormix2008]

Сообщение от Юрий-73

Видимо ходить водителю все таки пешком. Шансы слабые.

поддерживаю, на фото все действительно красиво видно, процессуальных нарушений вроде не заметил

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Шансы слабые.

Тут зависит от судьи. Бывают неадекватные решения. У меня на прошлой неделе суд был. Подобный случай, только вообще без разметки. На фото было видно, что начал обгон до знака 3.20. Обгоняемый транспорт больше, поэтому знака не заметил.
Итог: лишения ПУТС на 4 месяца. Сейчас жду заседания в районном суде.

[Антон Всеволодович]

Кстати, о фото.
Обратите внимание на фото 1 (л.д.9). На переднем плане толи прерывистая разметка, толи из-за неровности дорожного покрытия так кажется. Этот факт я бы использовал. Сообщил бы суду, что видел прерывистую, а подъехал поближе и...срочно завершил обгон.

[Vladimir_IT]

Сообщение от Юрий-73

И начал он обгон судя и по фото и по схеме дислокации дор. знаков уже на разметки 1.6, а она как раз и предупреждает о приближении к 1.1 что и случилось.

Утверждать не буду но по ГОСТу, разметка 1.6 за городом должна быть не менее 100 метров. Судя по схеме и по фото материалам там ее метров 15, а в рапорте ИДПС вообще нету разметки 1.6

[Vladimir_IT]

А на первой фотографии видно, что обгон начат был до знака, причем там четко видно, что он уже находился на встречной полосе, следовательно выехал еще раньше, причем знак он мог и не видеть из-за фур которые обгонял.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vladimir_IT

Утверждать не буду но по ГОСТу, разметка 1.6 за городом должна быть не менее 100 метров.

Точно так.
См.пункт 6.2.8 ГОСТа Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств: http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr52289-2004.htm
А если бы разметка 1.5 сменилась бы разметкой 1.11 ? Не видя дорожного знака, можно предполагать и это, если идёшь на обгон.

Сообщение от Vladimir_IT

знак он мог и не видеть из-за фур которые обгонял.

Не просто "мог не видеть", а "не мог видеть". Угол обзора не позволил наблюдать.

[Юрий-73]

Сообщение от Vladimir_IT

Утверждать не буду но по ГОСТу, разметка 1.6 за городом должна быть не менее 100 метров. Судя по схеме и по фото материалам там ее метров 15, а в рапорте ИДПС вообще нету разметки 1.6

Это так, что порядка 100 м. должна быть разметка 1.6. но где основания утверждать, что это не так на месте ? Из чего следует, что ее там только 15-20 м. ? Надо знать ответы на эти вопросы, чтобы избирать этот довод в числе прочих.
Делайте также упор и это следует из фотографий, что водитель

Сообщение от Антон Всеволодович

Не просто "мог не видеть", а "не мог видеть". Угол обзора не позволил наблюдать.

[Vladimir_IT]

Сообщение от Юрий-73

Это так, что порядка 100 м. должна быть разметка 1.6. но где основания утверждать, что это не так на месте ? Из чего следует, что ее там только 15-20 м. ? Надо знать ответы на эти вопросы, чтобы избирать этот довод в числе прочих.
Делайте также упор и это следует из фотографий, что водитель

Да вот в то вся и проблема, что судя по схеме дорожной там есть 100 метров, хотя водитель утверждает что нету. Место это примерно в 600 км находится, а добраться туда не начем.
Есть еще видео-фото материалы, на них видно, что водитель еще до знака 3.20 почти поравнялся с первым грузовым автомобилем.

[Vladimir_IT]

ЛВОКу ведь не обязательно заявлять ходатайство о участии защитинка в деле, если есть доверенность заверенная у нотариуса?

[Юрий-73]

Сообщение от Vladimir_IT

ЛВОКу ведь не обязательно заявлять ходатайство о участии защитинка в деле, если есть доверенность заверенная у нотариуса?

Да, это так.