Ответить

 

Опции темы
Старый 07.11.2010, 19:18   #1
Sin_city
Пользователь
 
Аватар для Sin_city
 
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Вопрос про статью 23 ЗоЗПП

У меня 09.11 утром процесс.

Я истец.

Суть спора - в октябре 2009 года взорвался камин. В октябре 2009 продавец письменно отказал мне в его ремонте.

В сентябре 2010 я подал в суд. В моих требованиях есть
1. Заменить камин
2. Моральный ущерб.

Суд районный (не мировой).

Про статью 23 я ничего не знал реньше, и, соответственно, в моих требованиях там ничего об этом нет. А надо бы, поскольку с вероятносью 90% судья мне моральный ущерб завернет.

вопросы:
1. Как заявить это на процессе (сам не юрист) - как ходатайство перед заседанием или в ходе заседания? Как уточнение исковых требований?

2. За какой период это можно посчитать? За 1 месяц (октябрь 2009 - сенябрь 2009) или за 1 год (сентябрь 2010 - сентябрь 2009)? Просто хотя продавец и не произвел гарантийный ремонт, никто не мешал мне подать в суд в октябре 2010.......

3. Какие дни можно считать - рабочие или вообще все?

4. Нет ли верхней планки (типа не больше 100%). А то у меня 300% получается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2010, 19:52   #2
Sin_city
Пользователь
 
Аватар для Sin_city
 
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Правки

Цитата:
Сообщение от Sin_city Посмотреть сообщение
Суть спора - в октябре 2009 года взорвался камин. В октябре 2009 продавец письменно отказал мне в его ремонте.

в сентябре 2009 года взорвался камин.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2010, 20:03   #3
Sin_city
Пользователь
 
Аватар для Sin_city
 
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sin_city Посмотреть сообщение
2. За какой период это можно посчитать? За 1 месяц (октябрь 2009 - сенябрь 2009) или за 1 год (сентябрь 2010 - сентябрь 2009)? Просто хотя продавец и не произвел гарантийный ремонт, никто не мешал мне подать в суд в октябре 2010.......
Еще правки. Имелось ввиду, никто не мешал мне подать в суд в сентябре 2010.......
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2010, 00:51   #4
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Sin_city, минут 15 пытался разложить всё хронологически... Не получается.
Давайте всё по-новой, но очень внимательно по датам. Года тоже не путайте. Если, конечно, хотите получить ответ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2010, 11:28   #5
Sin_city
Пользователь
 
Аватар для Sin_city
 
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня 09.11 утром процесс.

Я истец.

Суть спора - в сентябре 2009 года взорвался камин. В октябре 2009 продавец письменно отказал мне в его ремонте.

В сентябре 2010 я подал в суд. В моих требованиях есть
1. Заменить камин
2. Моральный ущерб.

Суд районный (не мировой).

Про статью 23 я ничего не знал реньше, и, соответственно, в моих требованиях там ничего об этом нет. А надо бы, поскольку с вероятносью 90% судья мне моральный ущерб завернет.

вопросы:
1. Как заявить это на процессе (сам не юрист) - как ходатайство перед заседанием или в ходе заседания? Как уточнение исковых требований?

2. За какой период это можно посчитать? За 1 месяц (октябрь 2009 - сентябрь 2009) или за 1 год (сентябрь 2010 - сентябрь 2009)? Просто хотя продавец и не произвел гарантийный ремонт, никто не мешал мне подать в суд в октябре 2009.......

3. Какие дни можно считать - рабочие или вообще все?

4. Нет ли верхней планки (типа не больше 100%). А то у меня 300% получается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2010, 22:08   #6
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sin_city Посмотреть сообщение
В октябре 2009 продавец письменно отказал ... В сентябре 2010 я подал в суд
Цитата:
Сообщение от Sin_city Посмотреть сообщение
октябрь 2009 - сентябрь 2009
Я, конечно, прошу прощения , но вспять не умею считать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2010, 14:10   #7
Sin_city
Пользователь
 
Аватар для Sin_city
 
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сегодня подал уточнение исковых требований.
по расчету выходило 300%.

Зачеркнул ручной и попросил цифру с потолка.

Прокатило.

Решение пока не вынесено.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2010, 19:02   #8
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Цитата:





Сообщение от Sin_city


В октябре 2009 продавец письменно отказал ... В сентябре 2010 я подал в суд
Я опять прошу прощения. По-моему, меня самого заклинило от октябрей-сентябрей. Оказывается последний сентябрь случился в 2010 году...
Подав ходатайство об увеличении (уточнении) исковых требований, Вы тем самым предопределили рассмотрение дела с самого начала (ст. 39 ГПК).
Неустойку следовало исчислять с даты, следующей после даты исполнения должником обязательства по ремонту камина, и, например, по дату подачи искового заявления. Ограничения (верхней планки) размера неустойки по требованиям в отношении качества товара законодательством не предусмотрено. Однако есть любимая судьями ст. 333 ГК, позволяющая им при несоизмеримости размера неустойки последствиям нарушения должником обязательства уменьшать ее размер по своему усмотрению.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе