[Grigori]

Здраствуйте господа юристы!
Подскажите пожалуйста на кикие нормы ссылаться в суд. процессе.

ССПИ арестован и изьят, передан на хранение один автомобиль (1), на второй (2) просто выставлен запрет в ГИБДД.
Должник явно уводит имущества от взыскания и на данном этапе решил оформить развод с супругой. Соответственно супруга пишет исковое и требует признание 1/2 совместно нажитого имущества. Вот только требование ее заключаются только разделить тот автомобиль(1) который у ССПИ, про другой (2)умышленно умалчивает
На суд. заседании выяснили, что имеется и другое имущество, 5-я квартира обремененная ипотекой, но находящиеся так же в общей собственности.
Судья намерена просто признать 1/2 на все имущество находящегося у супругов, ссылаясь на 255 ГК.

Теперь автомобили:

(1)- оформлен на должника, приобретался за личный счет, но впоследствии был заложен в банк по кредитному договору в обеспечение , но как выяснилось с явными нарушениями законодательства...... т.е. будем сделку признавать ничтожной!

(2)- находиться в залоге у банка т.е. так сказать приобретался на кредитные средства, но оформлен на должника. (ССПИ - поэтому и не изымали его, пояснив что смысла нет)

Стоимость авто что (1)- 1 млн. по оценки, что (2)-1 млн. по договору купли-продажи практически одинакова . (про квартиру 5 млн.)
Судья предлогает мне как взыскателю выйти с исковыми требованиями, ССПИ молчат хоть и присутствуют на заседании. Хотелось бы при данном разделе получить авто который уже изьят ССПИ и соотвественно обратить на него взыскания.
Я уже готов даже на то что выкупить 1/2 доли у супруги .
Помогите разобраться, желательно с указанием на судебную практику!

[Снежная Королева]

Я уже готов даже на то что выкупить 1/2 доли у супруги

А смысл? Автомобиль заложен, как один, так и второй. Даже если приставы их арестуют, реализовать не смогут. К сожалению, ситуация складывается негативно.
Самое оптимальное, если супруга выкупит стоимость доли должника в имуществе, но стоимость не определена.
Поэтому прислушайтесь к совету судьи. Вам нужно подать иск о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе именно для обращения на неё взыскания (именно суд укажет, что необходимо арестовывать-реализовывать, не забывайте, что машина - неделимое имущество). От того, что суд просто разделит имущество между супругами по 1/2, у Вас ничего не поменяется.

Поглядите ст.256 ГК РФ и ст.33, 34, 38, 45 СК РФ.

[Grigori]

Написал исковое (суть в кратце (Критика и комментарии приветствуются на ура !!!)

1)ст.38 СК РФ определяю совместно нажитое имущество
2)ст. 255 ГК РФ предьявляю требование о выделе долю должника в общем имуществе, при этом указываю все имущество попорядку с оценкой ССПИ или дог-ром к/п
далее сообщаю суду что в исковом (супруги - должника) указано только то имущество на которое обращенно взыскание и прописую иное имущество
на этом основании прошу:
Произвести раздел совместного имущества по 1/2 квартиры
Автомобиль (1) признать за должником , и обратить взыскание в мою пользу
Автомобиль (2) за супругой


На авто (1).... с моей точки зрения, есть хоть какой то шанс реально обратить взыскания - признанием договора залога недействительным-ничтожным. На другое имущество вообще шансов нет. Квартира в ипотеке+маленький ребенок, за (2) авто и половины кредита не выплаченно ...

[Снежная Королева]

Когда оценивалось имущество?

[Снежная Королева]

Придется заинтересованными лицами банки привлекать. И приставов третьим лицом.

[Grigori]

Оценка эксперта была в мая 2010г. , ССПИ привлечены в суд. процесс 3-ми лицами, собственно и я был 3-м лицом, но вот становлюсь истцом. Банк был привлечен в качестве 3-го лица, не явился...отзывов тоже пока не видно было в деле... видимо ознакомился заочно с нашей позицией об оспаривании сделки на авто (1)

[Grigori]

Кстати когда будет пленум Верховного суда? о положениях залогового имущества с целью сокрытия от взыскания... предпосылки на даты есть?

[Снежная Королева]

Сообщение от Grigori

Оценка эксперта была в мая 2010г. ,

Нужна новая оценка, т.к. уже, судя по всему, 6 месяцев прошло.

Кстати когда будет пленум Верховного суда?

Постановление Пленума ВАС? Сами ждем с нетерпением...

[Grigori]

Новая оценка, будет умешьшение соотвественно.
Но ст. 255 ГК явно указывает на рыночную стоимость имущества. в таком варианте супруга-должника видимо будет самостоятельно привлекать оценщика с целью завышение цены до предела...
Напрашивается вопрос : у нашей стороны (моей + ССПИ + торгующая организация) есть гос. оценка на основании исполнительного производства т.е. изначально заниженной для реализации , а вот аппоненты конечно заинтересованы в завышении данной стоимости , как должен поступить суд? назначить новую через исполнительное производство или привлечь оценщика для рыночной стоимости имущества?

[Снежная Королева]

Должник всегда заинтересован в заниженной стоимости имущества, особенно если его будет выкупать сособственник имущества.