[Екатерина Кулик]

У Василия Ивановича и Раисы Васильевны Васильченко четверо дочерей - Саша, Валя, Нина и Люба. Прошли годы, выросли дети, все кроме Вали вышли замуж. Валя, инвалид с детства родила в 1979 году сына и так со своими родителями и жила вместе с ребенком.
В 2001 году умирает сначала Раиса Васильевна, через три месяца Василий Иванович. Оставляют они все свое нажитое имущество - дом, земельный участок при доме, колхозные акции, паи единственному внуку - сыну Валентины Дмитрию. Старики посчитали так - у всех дочек есть мужья, свои дома, каждая из них вместе с супругом поставят внуков (т.е. своих детей) на ноги, а вот Валя инвалид, вот пусть Диме и останется все имущество.
Написали они завещание только на Васильченко Дмитрия Ивановича (сын Валентины).
Пришел 2008 год. Все время, что прошло со смерти стариков мать и сын жили вместе. Никто не оспаривал завещания стариков.
Решил Дима сделать ремонт в доме, обои переклеить, подкрасить... Тут пришла старшая его тетя - Александра Васильевна и начала говорить, что почему Дима не советуется что и как делать.
Племянник послал тетку. Александра начала Валентину настраивать против сына и забрала к себе домой.
В августе 2008 года приходит исковое заявление на Дмитрия Ивановича. Истец - его мать, Валентина Васильевна. (см. приложение № 1)
Осенью прошел суд, в котором Дмитрий Иванович и Валентина Васильевна в мировом соглашении решают:
Все колхозные земли, все колхозные акции переходят Васильченко Валентине Васильевне, кроме этого Дмитрий Иванович выплачивает все судебные издержки, выплачивает 40,000 (сорок тысяч) рублей и платит пенсию 1/4 от своей з/платы - 1250 рублей в месяц.
Приезжал 13 ноября 2010 года в станицу глава района и принимал жителей по личным вопросам. Александра Васильевна была на этом приеме (см. приложение № 2).
Имеет ли право Дмитрий Иванович подать в суд на Александру Васильевну за такие действия с ее стороны?

[Валерий177]

Сообщение от Екатерина Кулик

Имеет ли право Дмитрий Иванович подать в суд на Александру Васильевну за такие действия с ее стороны

Вы усматриваете в газетной заметке клевету в адрес ДИ или унижение чести и достоинства? За какие действия в суд?

[тесто]

Вообще не усматриваю сути спора?
решение есть, деньги ответчик платит?

[Екатерина Кулик]

Ответ Валерию177:
Это я у Вас и хочу узнать. Что усматривается, что нет и зачем лишний раз выметать сор из избы (это я про АВ).

Ответ тесту:
Решение есть. Деньги ответчик платит - предприятие перечисляет по безналу.

Может АВ жаба душит по ночам, вот она , в смысле АВ, и думает где бы еще куснуть, да побольнее?!
Ну есть же такие гиперактивные пенсионерочки, которым есть до всех дело.

[тесто]

просто не обращать внимание на пенсионерок и платить алименты

[Валерий177]

Сообщение от Екатерина Кулик

есть же такие гиперактивные пенсионерочки, которым есть до всех дело

Вы сами на свой вопрос и ответили. Я каких-либо нарушений в связи с данной публикацией не вижу. Информация в ней соответствует решению суда, порочащих сведений нет, суд не был закрытым, а значит сведения могут быть преданы огласке.

Сообщение от Екатерина Кулик

думает где бы еще куснуть

Скорее всего.