[Денко]

Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Вопрос. Есть ли нарушения и какие - "допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам..." ?
Например не извещения должника об аресте, когда постановление о аресте и розыске авто было отправлено в ГИБДД и т.п.

[Снежная Королева]

2. Признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года изготовления, двигатель 1954360, кузов XTA21124070506785, серо-сине-зеленого цвета, государственный номер Е987АН 116 RUS за истцом.

Я полагаю, что это лишнее в данном иске.
В первом пункте добавить фразу: "... принадлежащий Иванову Ивану Ивановичу".
ИМХО.

[Денко]

Сообщение от Снежная Королева

В первом пункте добавить фразу: "... принадлежащий Иванову Ивану Ивановичу".

так и сделал в иске, просто тут на форуме убрал.
Так как нет ДКП авто в письменной форме, а только расписки, поэтому написал - признать право собственности на автомобиль! (или можно так - признать ДКП авто заключенным)

[Денко]

Снежная Королева, а по поводу коммента №44, что скажите!????

[Снежная Королева]

Не вижу я нарушений у пристава.
З.Ы. Может, к окулисту пора?

[Денко]

скоро суд.заседание, 8.12. может есть какая-нибудь информация?
Приставы засуетились и собирают материал для возбуждения уголовного дела по ст.312 УК РФ. интересно, что же выдет.

[Денко]

Вынудили покупателя авто на днях написать заявление о привлечении к уголовной ответсвенности продавца за мошенничество, типа продал авто зная что оно арестовано и обманул покупателя. Во бред, а! Еще и по 312 ст. наверно собирают материал. Явно прикрывают свои проблемные места по делу, читал испол.производство. Я бы за такое ведение дела приства уволил.

[Legalalliance]

Сообщение от Денко

Вынудили покупателя авто на днях написать заявление о привлечении к уголовной ответсвенности продавца за мошенничество, типа продал авто зная что оно арестовано и обманул покупателя. Во бред, а! Еще и по 312 ст. наверно собирают материал. Явно прикрывают свои проблемные места по делу, читал испол.производство. Я бы за такое ведение дела приства уволил.

А что-нибудь более обоснованное, кроме эмоций, в доказательство вышесказанного привести можете?

[anna19]

Дело о перепланировке и переустройстве общего имущества в коммун.кв-ре.Ответчики имеют 2 доли-приобрели доли в сугубосмежных комнатах, перепланировали их в изолированные, пробив дверь выход на общую кухню) Было определение суда о наложении ареста на эти доли (о запрещении совершать отчуждение, регистрац.лиц и др действия. в том числе и госрегистрацию прав собственности). Дело выиграли в отношении перепланировки и проиграли в отношении переустройства(недостаточно доказали). Решение суда от 23.12.2009г. Горсуд оставил решение без изменения. Правда подана надзорная жалоба. Получен исполн.лист и отдан судебным приставам в конце ноября 2010г. ("об обязании приведения помещения в первоначальное состояние.") Сейчас они подали заявление на снятие ареста с имущества, мотивируя тем. что намерены отчуждать доли друг другу. Подскажите, пожалуйста, КАК грамотно составить заявление, чтобы судебный пристав не отказался наложить арест на эти доли до выполнения ими решения суда?

[Legalalliance]

Было определение суда о наложении ареста на эти доли о запрещении совершать отчуждение, регистрац.лиц и др действия. в том числе и госрегистрацию прав собственности.

Если арест наложен судом, пристав не имеет права отказать в наложении ареста. Он обязан исполнить определение суда. Вопрос в другом. Арест должен был быть наложен ДО решения суда. В рамках выданного Вам исполнительного листа требование об аресте не содержится. На основании определения о наложении ареста исполнительный лист выдавался? Какова его судьба?