![]() |
#21 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ольxbr 25,
Вопрос- истец, расписывлся в приказе о графике отпусков? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#23 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#24 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Суд на подпись её в графике отпусков внимания не акцентировал абсолютно.
Поясните, что Вы имеете в виду?? То, что истица, расписавшись в графике отпусков в декабре 2009 г., уже была уведомлена о начале своего отпуска за 2 недели?? Или что?? ГИТ сказал, что мы тут нарушили кругом, не уведомили её за 2 недели и не отправили в декабре 2009 г. по графику в отпуск. Интересна Ваша позиция ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#25 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ГИТ все указал верно, и штраф возложить был вправе.
позиция была вот в чем: истец должен был бы расписаться либо в приказе, в котором утверждался график отпусков, либо расписаться в графике отпусков, утвержденном РД, т.е. в официальном документе изданным и подписанным РД. Если график не был утвержден на момент подписания истцом, то и фактически срок ИД не начинал бы течь с 01.01.2010г |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#26 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
штраф наложен не был также в связи с истечением срока
Т.е. Вы считаете, что даже если бы я не заявила о пропуске срока обращения в суд, в этой части исковых требований было бы отказано?? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#27 | |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Истец не воспользовался правом на отпуск. тем самым просить двойной оклад оснований не было. Истцу нужно было приказ №446-01-07 обжаловать |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#28 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
это был не приказ, это было письмо, в котором ей сообщалось, что в отпуск мы Вас, дорогая Вы наша, не отпустим... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#29 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Россия / Камчатская обл. / Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Прошло время.
Сейчас есть решение одного суда по иску работодателя об оспаривании предписания ГИТ. Предписание оставлено в силе. Также оставила в силе предписание и кассационная инстанция, хотя работодатель заявлял о существовании решения по иску работника к работодателю, по которому отказано по срокам. Есть решение другого суда по иску работника к работодателю, в котором отказано по пропуску срока обращения в суд. Кассация оставила без изменения. Также есть решение этого же суда по иску об обязании исполнить предписание ГИТ. Суд отказал т.к. есть решение по иску работника к работодателю в котором отказано по срокам, добавив также, что решение по иску работника к работодателю исключает возможность исполнения предписания ГИТ. Кассация без изменения. Суд ссылался на ст. 352 и 357 ТК РФ. Цитирую: "Исходя из положение указанной статьи, обращение работника в судебные органы лишает по общему правилу органы государственного надзора и контроля возможности самостоятельно устранить нарушение трудовых прав путем выдачи для исполнения предписаний (ч. 2 ст. 357 ТК РФ) ". Но предписание ГИТ было вынесено раньше чем принято решение по иску работника к работодателю. Вот такая ситуация: противоречащие друг другу решения. Есть ли какая-нибудь возможность все-таки получить с работодателя? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#30 |
Пользователь+
Заслуженный флудератор ![]() Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 18,304
Благодарности: 466
Поблагодарили 1,165
раз(а) в 1,099 сообщениях
Записей в дневнике: 18
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ходатайство о продлении срока
__________________
Curiouser and curiouser |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях