[IgorX]

Случилось ДТП, за рулем был я, а машина зарегистрирована на матери, а ей по судам ходить совсем не хочется. Как правильно в исковом написать, что на суд вместо неё буду ходить я. Доверенность у нотариуса делать не хотелось бы - не бесплатно. Может один раз на суд прийти вместе и кокое-нибудь ходатайство заявить, что в дальнейшем я буду представлять её интересы.

[Н.К.]

IgorX, мама может написать заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, доверенность на представление интересов в суде может быть заверена по месту жительства доверителя.

[nagvi]

Сообщение от IgorX

Может один раз на суд прийти вместе и кокое-нибудь ходатайство заявить, что в дальнейшем я буду представлять её интересы

Может.
ч.6 ст.53 ГПК. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

[В.Р.]

Сообщение от nagvi

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении

Разумеется, могут. Однако, такое заявление должно озвучиваться в КАЖДОМ судебном заседании.

[Fatograff]

Сообщение от В.Р.

Разумеется, могут. Однако, такое заявление должно озвучиваться в КАЖДОМ судебном заседании.

это вы сейчас каким НПА это можете подтвердить ??

такое, глупое требование за всю практику встретил у одной судьи, простая жалоба председателю, решила вопрос мгновенно.
более судья подобных незаконных требований не выдвигала.
в остальном кстати, тетка была нормальная процес вела грамотно, независимо.

В.Р. - ГПК говорит о представлении интересов в суде, а не в ходе одного судебного заседания, так же как и НЕТ оговорки о необходимости каждый раз продлевать полномочия.

иначе следуя этой логике, нужно перед каждым заседанием посещать нотариуса и удостоверять неотзывность нотариальной доверки.
этоже БРЕД

Автору, рекомендую пойти к нотариусу !!!, поскольку вам придется не только в суде представительствовать но и в иных организациях.
а стоимость оформления (500р) вы заявляйте в качестве убытков

[В.Р.]

Сообщение от Fatograff

это вы сейчас каким НПА это можете подтвердить ??

Странный вопрос... Вы ГПК не пробовали читать?
"...Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания..."
"...Разбирательство дела после его отложения начинается сначала..."
"...В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции... составляется протокол..."

Допуск представителя в судебное заседание по устному заявлению стороны осуществляется определением суда, которое заносится в протокол судебного заседания. Новое заседание - новый протокол - новое заявление - новое определение. И никак иначе.
Полномочия представителя удостоверяются либо доверенностью, либо устным заявлением. Попробуйте прийти на очередное заседание по делу без доверенности... И если в каждое судебное заседание необходимо предъявлять доверенность для подтверждения полномочий, то и устно их необходимо подтверждать в каждом заседании.

[Fatograff]

Сообщение от В.Р.

Странный вопрос... Вы ГПК не пробовали читать?
"...Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания..."
"....

ВСЕ !!!!

там не сказано что на одно заседание, так же как и истец не ходатайствует об представителе на одно заседание

Ходатайство идет о представлении интересов во всем судебном процессе !!!
а не в единичном заседании.

так что никаких доп ходатайств об одном и том же НЕТ НУЖДЫ заявлять

кстати есть и ППВС по этому поводу, лень искать
у нас уже давно эту ересь судьи перестали применять

[nagvi]

Сообщение от В.Р.

Допуск представителя в судебное заседание по устному заявлению стороны осуществляется определением суда, которое заносится в протокол судебного заседания. Новое заседание - новый протокол - новое заявление - новое определение. И никак иначе.

Ни каких проблем с устным ходатайством не встречал. Сами же утверждаете

Сообщение от В.Р.

определением суда, которое заносится в протокол судебного заседания.

Почитайте что такое определение суда и его действие во времени. Но все равно спасибо. Я на кассацию один без клиента сколько раз ездил, будучи заявленым в первой инстанции устным ходатайством. Впредь буду осторожней, Вдруг Вы судьей станете.

[Мазда]

Сообщение от Fatograff

там не сказано что на одно заседание, так же как и истец не ходатайствует об представителе на одно заседание

Ходатайство идет о представлении интересов во всем судебном процессе !!!
а не в единичном заседании.

Я согласен с ВР..., а с вашими доводами соглашусь при условии изменения ГПК хотя бы по одному из вариантов:
- когда заменят слово ЗАСЕДАНИЕ на ПРОЦЕСС
- когда в ГПК СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ будет прописано как СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ (для правильного понимания необходимо то правильное прочтение по правилам русского языка..., где отличается множественное число от единственного числа.)

[Fatograff]

так Зачем ???? каждый раз обязывать сторону заявлять ходатайство о допуске представителя ???

ГПК правильно пишет,

...Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания..."

разбирать будем ??
полномочия определены - значит ходатайствуйщий решает, просит он на весь процесс или только на одно заседание

и заноситься это один раз, первый

иначе вот взбредет суду, подтверждать полномочия каждые 5 минут и что делать будем ???