[тесто]

Господа, выскажите свои мысли
иск в мировой. Цена 49.999.
после принятия иска в процесс истец заявил требования и цена увеличилась до 55.000
Должен ли мировой передавать дело в районный суд?
мое мнение, что нет.
список оснований в п. 3 ст. 23 ГПК закрытый. увеличение исковых требований в указанный список не входит.
Комментарии посмотрел. авторы подтверждают мысль.
У кого есть другие основания?

[Drew]

Сообщение от тесто

Должен ли мировой передавать дело в районный суд?
мое мнение, что нет.

Согласен с Вами, считаю что оснований для передачи в районный нет.

[тесто]

а вот судебная практика утверждает обратное. Может у судей свой какой-то ГПК

[Drew]

Сообщение от тесто

Может у судей свой какой-то ГПК

Да у них похоже не только ГПК свой, но и АПк И УПК

[Григорий Бодрствующий]

тесто, на мой взгляд тут ч. 1 ст. 33 ГПК. Должен мировой рассматривать.
Касательно ч. 3 ст. 23 перечень явно является исчерпывающим.

[Александр 56]

вот я с этим столкнулся...судья сказала- не хочу брать ответственность и вынесет определение о передаче дела в район!!

прочитал ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

там не регулируется этот вопрос. собираюсь обжаловать определение..на что ссылаться?

[MAGELLAN]

Сообщение от Александр 56

собираюсь обжаловать определение..на что ссылаться?

Ссылайтесь на:

Сообщение от Григорий Бодрствующий

ч. 1 ст. 33 ГПК.

[Александр 56]

разговаривал с помощниками районный судей-все говорят, что мировой судья сделал правильно...
видимо пробел-но в любом случае-нормы конкретной нет..а практика на стороне судьи

[тесто]

Сообщение от Александр 56

а практика на стороне судьи

не практика, а правоприменение

[Александр 56]

Сообщение от тесто

а вот судебная практика утверждает обратное. Может у судей свой какой-то ГПК

раньше вы говорили про судебную практику, а теперь про провоприменение)))