[Верундель]

обидно... клиент будет не очень доволен. эх...
спасибо, что объяснили!

[Данилова Ольга]

Сообщение от тесто

правильно так

А исправение допущенных ошибок в кротчайшие сроки будет считаться смягчающим обстоятельством? У истицы (она подает надзорку) в мае закончился отпуск по БИР, двое детей на руках и еще умудряется работать, поэтому не удалось раньше ей подать надзорку, а у представителя (она - бухгалтер истицы) просто не оказалось времени из-за бух.отчетов и нагрузки, надо же было помочь работодателю в управлении.... вот такая ситуация. Спасибо за грамотные ответы.
Да , если кто-то скажет : надо было обратиться к адвокатам...... спасибо заранее за совет. Дорогова-то стоит хороший помошник (и так не можем взыскать всю сумму убытка ) , а к плохому идти не хотелось. Извините за прямоту.

[тесто]

Сообщение от Данилова Ольга

будет считаться смягчающим обстоятельством? У истицы (она подает надзорку) в мае закончился отпуск по БИР, двое детей на руках и еще умудряется работать,

единственное на что можно ссылаться, но не факт

[Собеседница]

Отпуск по БИР - имеется в виду дородовый и послеродовый больничный лист? Вот и ссылайтесь на то, что находились на больничном, плохо себя чувствовали, были не в состоянии заниматься делами. Это - уважительная причина.

[Собеседница]

Для восстановления срока я обращалась в суд первой инстанции (чьё решение обжаловала). У меня это был районный суд.
Как обоснование указала, что раньше не могла подать надзорную жалобу вследствие того, что отсутствовала, потому что была на учёбе в другом городе. Приложила справку-подтверждение. Восстановили.
У меня ещё абсурднее был случай: жалобу подала вовремя, а почта не поставила штамп того дня, когда я сдала заявление. А день поступления в ВС уже выходил за срок, жалобу вернули, пришлось восстанавливать срок. Там пришлось доказывать, что почта намутила, прикладывать чеки, описи вложения с датой отправки. Ну и опять же - отсутствовала, потому что была на учёбе. Тоже восстановили.

[MAGELLAN]

Сообщение от Собеседница

Т.е. адвокат проигрывает дело, клиент будет судиться дальше, а адвокат будет ему услуги оказывать за деньги. Как адвокаты говорят, "с одного барана три раза шерсти настричь".

Если действительно имеет место быть -- меняйте адвоката, пишите жалобу в АП!!.

[Oльгa]

Уважаемые участники, вопрос о 6-месячном сроке на подачу надзорок.

Решение районного суда г. Москвы было обжаловано в кассационном порядке, ..6 месяцев истекает в середине января 2011. Первая надзорка была подана в Президиум МГС в ноябре - возвращена (не отказ), вторая подана в середине декабря - на сайте Мосгорсуда до сих пор висит в статусе "зарегистрирована", 10 дней с подачи уже прошло - вернуть вроде уже не могут = значит сейчас они изучают/рассматривают - отказать или нет, по ГПК у них на это месяц без истребования дела (поправьте, если не так читаю ст.ст. 381,382 ГПК). Этот месячный срок в днях пересекается с истечением 6-месячного срока на обжалование в надзорном порядке во всех 3-х инстанциях (Президиум МГС, Суд. Коллегия ВС, Председатель ВС).

Суть вопроса: Учитывается ли в настоящее время в течение 6-месячного срока месяц (2 месяца с истребованием дела) изучения надзорной жалобы судьями надзорной инстанции или нет, как сказано в Письме ВС РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004? письмо-то старое со ссылками на прежние нормы ГПК о сроках. Иными словами, после получения отказа из Президиума Мосгорсуда в середине января (скорее всего отказ будет), будет ли возможно подать надзорку в ВС? и надо ли будет к жалобе дополнительно прикладывать ходатайство о восстановлении срока или сейчас подавать бумагу (какую?) в суд первой инстанции о продлении срока на обжалование?

[MAGELLAN]

Сообщение от Oльгa

Учитывается ли в настоящее время в течение 6-месячного срока месяц (2 месяца с истребованием дела) изучения надзорной жалобы судьями надзорной инстанции или нет?..

Приостанавливается течения срока на обжалоание постановления суда в суд надзорной инстации на время рассмотрения жалобы в судах надзорной инстанции.

[Верундель]

У меня еще один вопрос? представляю интересы юр. лица есть доверенность от имени этого юр. лица. 31.01.2010г. отправила надзорную жалобу, которую я сама подписала как представитель по доверенности. ВС письмо было получено 11.01.2011г. сегодня получила письмо. вернули без рассмотрения по существу от 17.01.2011г.
Вот что там написано: настоящая жалоба от имени ХХХ подписана представителем (мной) подтверждение полномочий представителя на подписание надзорной жалобы приложена доверенность за подписью директора РРР. Однако, документ, подтверждающий назначение РРР на должность, к жалобе не приложен.
Где же такое написано что нужно доказывать назначение директора на должность?
что делать дальше? можно ли обжаловать это определение?

[MAGELLAN]

Сообщение от Верундель

Где же такое написано что нужно доказывать назначение директора на должность?
что делать дальше? можно ли обжаловать это определение?

1. Написано здесь:

Сообщение от ст. 185

<>
5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
<>, -- ГК РФ.

2. Приложить ПРИКАЗ и вновь отправить в ВС РФ.
3. Можно! Но лучше выполнить п. 2!!.