[murzik_no1]

Господа, подскажите! подали иско на организацию, предварительно вели переписку, которая ни к чему не привела. Копию искового направили по фактическому адресу Ответчика (тот же адрес по которому ранее направлялись претензии и приходили ответы). Письмо было доставлено и принято, уведомление получено. Однако суд затребовал выписку ЕГРЮЛ, для подтверждения надлежащего уведомления ответчика. Проблема в том, что в выписке указан только юридический адрес ответчика, на который никакие письма не посылались. Какая будет реакция Суда? Нужно ли писать ходатайство о приобщении к материалам дела выписки и, скажем, почтовых квитанций, полученных от ответчика, с доказательством того, что всю корреспонденцию ответчик получал и высылал с фактического адреса. Или нужно просто направить еще одну копию искового, но уже на юр.адрес ответчика, а потом приобщить к материалам дела квитанцию об отправке?

[murzik_no1]

Также хочу добавить что в самом исковом заявлении были указаны оба адреса ответчика: юридический и почтовый (фактический)

[Юрий Ребров]

наверное, на всякий случай, надо было на оба адреса направить. не затратно

[1Vladimir]

затребовал выписку? вынес определение - какое? или уже идет процесс?

[Юрисконсульт2]

Сообщение от murzik_no1

Или нужно просто направить еще одну копию искового, но уже на юр.адрес ответчика, а потом приобщить к материалам дела квитанцию об отправке?

Этот вариант для Вас самый удобный. Я бы так и сделал.

[murzik_no1]

Сообщение от 1Vladimir

затребовал выписку? вынес определение - какое? или уже идет процесс?

Да, суд вынес определение об оставлении дела без движения:
"Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, а именно:
Истец не предоставил документов. подтверждающих регистрацию ответчика и его адрес (ст.126 АПК РФ), поэтому отсутствует доказательство направления копии иска ответчику".
Нужно устранить допущенные нарушения до 17.01.11.

Выписку ЕГРЮЛ по ответчику мы уже получили, адрес отличается от почтового адреса ответчика (в договоре, по которому судимся, в реквизитах указаны оба). Какие должны быть мои дальнейшие действия? Действительно ли нужно отправлять еще одно исковое, но уже по юридическому адресу, указанному в выписке? Ведь ответчику копия искового была доставлена по почтовому адресу, квитанция об этом есть, вся переписка велась на их почтовый адрес, от них письма тоже с почтового адреса приходили...

[Лариса Пимонова]

Сообщение от murzik_no1

Нужно ли писать ходатайство о приобщении к материалам дела выписки и, скажем, почтовых квитанций, полученных от ответчика, с доказательством того, что всю корреспонденцию ответчик получал и высылал с фактического адреса.

Конечно, нужно. Суду представляются все имеющиеся док-ва. И впредь тоже (имею ввиду слушание).

[murzik_no1]

Сообщение от Лариса Пимонова

Конечно, нужно. Суду представляются все имеющиеся док-ва. И впредь тоже (имею ввиду слушание).

Да, это понятно. Я только не могу понять надо ли мне повторно отправлять копию искового ответчику на его юридический адрес (он единственный указан в выписке, почтового там нет), или достаточно будет приложить почтовые квитанции от писем ответчика как доказательство того, что он получал письма и претензии и копию искового по почтовому адресу и отправлял ответы оттуда же... и не ответит ли мне суд потом, что оветчик был уведомлен ненадлежащим образом, поэтому дело возвращаем и все такое....

[1Vladimir]

направьте повторно, чтобы на этом основании не отказал суд.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от murzik_no1

Действительно ли нужно отправлять еще одно исковое, но уже по юридическому адресу, указанному в выписке?

Да. Досылайте в суд выписку и почтовые квитанции об отправлении на юр. адрес ответчика.

Сообщение от murzik_no1

и не ответит ли мне суд потом, что оветчик был уведомлен ненадлежащим образом, поэтому дело возвращаем и все такое....

Если все сделаете вовремя (выписку+почтовые квитанции) то все будет хорошо!