[akudaev]

Сейчас мне посоветовали сначала написать в квалификационную коллегию судей республики с просьбой разобраться с тем что мне не выдают решение, я думаю сделать его как можно более наполненным, со всеми подробностями дела.

[Fatograff]

Сообщение от akudaev

Я бы хотел сам вникнуть и понять почему именно ГПК не работает в таких делах,

потому что дела по Административке регулирует КоАП

и внем все процедуры прописаны

[akudaev]

Fatograff, Правильно ли я понимаю что вынося следующее определение:
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3 ГПК РФ суд определил:
и т. д. судья нарушает закон?
и по тексту определения еще есть ссылки на ГПК.. если это административное дело то.. так?

[Юрий-73]

Сообщение от akudaev

Fatograff, Правильно ли я понимаю что вынося следующее определение:

Вы определение выложите, не заставляйте комментировать ваши пересказы.

[akudaev]

Некоторые люди уже оценили текст этого определения и мягко говоря улыбнулись, не судите строго.

[тесто]

Вы когда подписываете что-то читаете перед этим?

[Юрий-73]

Сообщение от akudaev

Правильно ли я понимаю что вынося следующее определение:
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3 ГПК РФ суд определил:
и т. д. судья нарушает закон?
и по тексту определения еще есть ссылки на ГПК.. если это административное дело то.. так?

То, что суд при вынесении определения ссылается на нормы ГПК является существенным нарушением норм материального права.
1. При рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы на постановление выносится решение, а не определение.
2. Определение выносится только в случае не подсудности (п. 3 ст. 30.6 КоАП.
3. Виды решений по жалобе регулируются ст. 30.7 КоАП, а не ст. 3 ГПК.

[akudaev]

спасибо большое.. причесанную жалобу направил, после НГ посмотрим что скажут верховные..
Всех с наступающим.