[managerr]

Ситуация: клиент подписывает полностью кредитные досье после того, как он получил одобрение по кредиту. Получает деньги и уходит. Ободрение по кредиту получено законно. Документы подписаны полностью, но в некотором проценте случаев документы подписаны не правильно, т.е. подпись и инициалы вместо фио и подписи, или не проставлена правильно дата. При проверке документов менеджер обнаруживает нарушения порядка подписания документов (отсутствуют или неправильно поставлены подписи или даты). Ошибки менеджер считает незначительными, подделывает подпись клиента, чтобы сократить волокиту, связанную с процедурой вызова клиента для нового подписания документов. и отправляет эти документы, среди которых заявления на предоставление карты и кредитный договор.

Количество эпизодов не превышает 10-15. Совершены в одно время при проверке документов.

Какая ответственность может грозить?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от managerr

Какая ответственность может грозить?

Теоретически часть 3 статьи 327 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_43.html#p5213
Однако на практике это крайне маловероятно.

Однако дисциплинарную ответственность работника никто не отменял. Должностную инструкцию он всё-таки нарушил.
См.ст.192 ТК РФ: http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_39.html#p3452

[managerr]

Антон Всеволодович, а почему 327.3 маловероятна?! Почему 327.3, а не 327.1?

[managerr]

А если эти клиенты, в чьих договорах была исправлена подпись, не будут платить?! Тогда это 159 ук?

[managerr]

А как же быть вот с этим: "С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.
Субъектом преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ. Использование заведомо подложного документа самим подделывателем охватывается ч. 1 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует."??? http://www.labex.ru/page/kom_uk_327.html

Менеджер ведь сам, по сути, изготовил подделку?! а потом использовал?!

[Антон Всеволодович]

managerr, по поводу официального документа читайте тут: http://www.forum.zakonia.ru/showthre...F3%EC%E5%ED%F2

[managerr]

Антон Всеволодович, объясните, пожалуйста, что из этого вытекает?! договор и заявление на выпуск карты не являются официальными документами?! какое отношения данные действия будут иметь к статье 327?? Менеджер совсем запутался в перипетиях различных определений. )

Что окончательно может грозить и какая перспектива у дела?! Кол-во эпизодов - около 10-15 в приблизительно одно время и по одинаковым основаниям, т.е. чтобы избежать волокиты.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от managerr

объясните, пожалуйста, что из этого вытекает?!

Я понятия не имею, что у работников правоохранительных органов на уме.

[managerr]

Антон Всеволодович, а по поводу 159?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от managerr

Антон Всеволодович, а по поводу 159?

Группа лиц (соучастие)? Невозможно. Состава преступления ч.1 ст.159 УК РФ тем более не будет. Если конечно обстоятельства именно такие, какими Вы их описали.