[Светуня]

заседание уже во вторник. Но я решила для четкого обоснования своих действий попросить суд отложить дело на 3 недели для урегулирования спора мирным путем. Сама в это время подготовлю мировое соглашение, где пропишу сроки, а также суммы в возмещение понесенных нами затрат по восстановлению работ других подрядчиков, которые выполнены сверху конструкций, подлежащих демонтажу подрядчиком.
Подрядчик, естественно, откажется от подписания указанных соглашений. После этого, у меня будет основание отказаться от договора и изменить предмет иска.
Как Вы думаете, целесообразны ли такие действия?
Я, конечно, понимаю, что судья вероятнее всего, назначая заседание на конец года, хочет вынести решение, и поэтому она может вполне отказать в таком праве. Но нужно попробовать.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Светуня

Но я решила для четкого обоснования своих действий попросить суд отложить дело на 3 недели для урегулирования спора мирным путем.

по такому основанию судьи обычно ходатайства об отложении удовлетворяют...

Сообщение от Светуня

Как Вы думаете, целесообразны ли такие действия?

вполне...

[Светуня]

Интересное свежее постановление ФАС Центрального октруга нашла. Особенно в нем интересен вывод суда об отсутствии необходимости отказываться от договора.
Вот почитайте: дело № А09-260/2010

[Светуня]

согласно вывода ФАС ЦО
"По смыслу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения договора может иметь место, если заказчиком не исполнены принятые на себя обязательства.
В спорном случае, выполненные подрядчиком работы были оплачены заказчиком в полном объеме, то есть свои обязательства по контракту № 10 от 28.02.2007 истцом были выполнены, соответственно оснований для отказа от исполнения договора не имелось."
Теперь понятно почему Вам не требовалось отказываться от договора, ведь Вы оплатили стоимость работ полностью.
А мы до сих пор решение суда о взыскании с нас задолженности за выполненные работы не исполнили в полном объеме.
Получается, что отказ от договора неизбежен.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Светуня

"По смыслу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения договора может иметь место, если заказчиком не исполнены принятые на себя обязательства.
В спорном случае, выполненные подрядчиком работы были оплачены заказчиком в полном объеме, то есть свои обязательства по контракту № 10 от 28.02.2007 истцом были выполнены, соответственно оснований для отказа от исполнения договора не имелось."
Теперь понятно почему Вам не требовалось отказываться от договора, ведь Вы оплатили стоимость работ полностью.
А мы до сих пор решение суда о взыскании с нас задолженности за выполненные работы не исполнили в полном объеме.
Получается, что отказ от договора неизбежен.

О чём я Вам и говорила...Решение себе обязательно сохраню для практики....
С моей ситуацией, в принципе, понятно...с Вашей тоже...Но мне интересна позиция суда в тех делах, ссылки на которые Вы мне кидали...там суд указывал на необходимость отказа от договора...но не было ссылок на то что истец не выполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате в полном объёме...пожалуй, имеет место диаметрально противоположная судебная практика в различных регионах...

[Светуня]

Сообщение от Ольxbr 25

О чём я Вам и говорила...Решение себе обязательно сохраню для практики....
С моей ситуацией, в принципе, понятно...с Вашей тоже...Но мне интересна позиция суда в тех делах, ссылки на которые Вы мне кидали...там суд указывал на необходимость отказа от договора...но не было ссылок на то что истец не выполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате в полном объёме...пожалуй, имеет место диаметрально противоположная судебная практика в различных регионах...

Ольга, ссылка на отсутствие со стороны заказчика расчета за выполненные работы имеется в постановлении апелляции. Посмотрите. Поэтому и понятно, что указали на отсутствие отказа и, соответственно, неправомерность требования о возмещении убытков.
Там как раз против заказчика сначала было возбуждено дело, где подрядчик выиграл спор о взыскании денег. А потом заказчик обратился в суд за взысканием денежных средств за недостатки.
Т.е. так же как и у нас. Подрядчик же у нас один.
В общем, составила письмо об отказе от договора. Завтра вручу его подрядчику, а в суде буду заявлять об изменении исковых требований и взыскании убытков.

[Светуня]

Ну вот. Прошло заседание.
По порядку. Уведомление об отказе от договора мне отправить не удалось, составить - составила, однако, Ответчика в своем месте нахождения не было, дозвониться не удалось, а если бы отправила по почте, то доказательств вручения им указанного отказа не было бы. Не чего было бы приложить к делу. Но может это и к лучшему.
Сразу переделала уточнения к иску и требовала все также обязать Ответчика устранить недостатки, согласно перечня, указанного в заключении экспертизы.Однако, решила процесс затянуть еще на одно заседание. Но увы. Судья была уже готова выносить решение. На мои ходатайства по поводу предоставления экспертами подробной сметы на выполнение работ по устранению недостатков, судья отказала, указав, что вы требуете не деньги, а обязать устранить.
На это я ей пояснила, что до удаления Суда для вынесения решения, я вправе изменить исковые требования, вместо обязать потребовать возмещения убытков. И каково было мое удивление, когда судья сказала, что в таком случае вы измените и предмет иска и основание иска. Я стала настаивать на том, что о каком изменении предмета иска может идти речь, если он остается неизменным, т.к. им является "ненадлежащее качество выполненных работ".
Однако, судья стояла на своем и сказала, что все равно это изменение предмета и основания иска. Я Вам ходатайство об изменении исковых требований не удовлетворю.
Кроме того, она несколько раз за процесс произнесла, что сколько можно уже рассматривать дело. Пора бы выносить решение, я больше тянуть не могу (иск подан 2 июня 2010г.).
В результате она вынесла решение в нашу пользу с требованием обязать Ответчика устранить недостатки.
Не знаю, каким образом Ответчик будет устранять недостатки, сейчас главное, чтобы решение апелляция оставила в силе. А потом будем ходатайствовать о запрете Ответчику вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ. Главное, чтоб они не успели слиться или продать фирму в другой регион.
В ходе заседа

[Ольxbr 25]

Сообщение от Светуня

Главное, чтоб они не успели слиться или продать фирму в другой регион.

да уж, это очень распространённая практика...

Сообщение от Светуня

Не знаю, каким образом Ответчик будет устранять недостатки,

Всё будет зависеть от приставов...хотя такие решения очень проблемно исполнять...

[Светуня]

Сообщение от Ольxbr 25

Всё будет зависеть от приставов...хотя такие решения очень проблемно исполнять...

Да уж, это точно.

[Светуня]

С наступающим Вас!
Поменьше нам проблематичных дел и побольше успешных, выигрышных!