Ответить

 

Опции темы
Старый 01.01.2011, 20:09   #11
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Мировых судей не хватает, они перегружены. Их ликвидация в данный момент приведёт к ступору судебной системы.
P.S. Эти изменения вступили в силу с 01 января 2011, а не 2012 года.
Читай выше, изменения вступают именно с 2012!!! Я сам сначало так перепутал)))
Что бы ступора не было надо расширить штат федеральных судей. Например в моем районе нагрузка на 4 мировых больше чем на федералов, расширя штат федералов на 4 и ликвидируя мировых мы значительно снизим нагрузку на судебную систему.
Например у нас 4 мировых и 12 федеральных. Ту же административку вместо 4 судей могли бы рассматривать 16. Есть разница?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2011, 23:37   #12
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
расширя штат федералов на 4 и ликвидируя мировых мы значительно снизим нагрузку на судебную систему.
На примере дел об АП: Суды субъектов РФ будут рассматривать жалобы в апелляционном порядке, а на ВС РФ падёт бремя надзора, да так, что его штат придётся увеличить раза в три. Сейчас ВС РФ рассматривает менее 200 жалоб по делам об АП в год, а что будет, когда мировых судей уберут?

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Читай выше, изменения вступают именно с 2012!!! Я сам сначало так перепутал)))
Что касается медиаторов, то:
Цитата:
Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 194-ФЗ, вступили в силу с 1 января 2011 года.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/#info
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2011, 23:42   #13
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
На примере дел об АП: Суды субъектов РФ будут рассматривать жалобы в апелляционном порядке, а на ВС РФ падёт бремя надзора, да так, что его штат придётся увеличить раза в три. Сейчас ВС РФ рассматривает менее 200 жалоб по делам об АП в год, а что будет, когда мировых судей уберут?
Тоже самое и будет- штампованые ответы будут слать. ВАС же работает. Сделать процедуру аналогичную ГПК: 1 инстанция- апелляция-кассация-надзор.
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Что касается медиаторов, то:
Хм..... Вообще то я про них ничего не говорил......
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2011, 00:16   #14
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Значит я неверно истолковал твой ответ.
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Ты про медиаторов?
Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Да мысля появилась, мировых убрать совсем, оставить федералов.
Думаю, что изменения, предусмотренные Федеральным законом от 09.12.2010 N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" связаны с увеличением общего количества жалоб. ИМХО.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2011, 00:32   #15
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Думаю, что изменения, предусмотренные Федеральным законом от 09.12.2010 N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" связаны с увеличением общего количества жалоб. ИМХО.
А смысл? Жалоб меньше не станет. Изменили лишь порядок обжалования, уравняли мировых и федералов, а то раньше обжалование решения мирового существенно отличалось от федерального, прям недосудьи какие то......
Полномочия им урезали..... Вообще перевести в штат федералов, так сможем уровнять нагрузку на судей.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2011, 09:25   #16
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
А смысл?
Снизить нагрузку на суд первой инстанции, в том числе и на мировых судей, поскольку упразднять их никто не собирается, а расширять штат до невозможности тоже не будут. Увеличение срока обжалования в апелляционном порядке в три раза тому пример.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2011, 11:10   #17
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО подгоняют по АПК. 10 суток реально маленький срок на подготовку жалобы по многим делам. А сейчас мировые официально состоят в статусе "недосудей", т.к. апелляционный порядок существенно отличается от кассационного (например по порядку предоставления доказательств).
А теперь порядок обжалования уравняют, ИМХО это не столько разгрузит, точнее совсем не разгрузит, жалоб меньше не станет, сколько даст нам больше возможности на подготовку нормальных жалоб.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2012, 17:18   #18
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Изменения в ГПК вступили в силу предлагаю возобновить обсуждение темы
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2012, 11:49   #19
XxDEEPxX
Пользователь
 
Аватар для XxDEEPxX
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 231
Благодарности: 66
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот и вопрос нарисовался: если решение в окончательной форме изготовлено в 2011 году, а вступает в законную силу в 2012, писать апелляцию или кассацию?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2012, 12:13   #20
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XxDEEPxX Посмотреть сообщение
писать апелляцию или кассацию?
А в решении суда не указан способ обжалования?
В любом случае, судья, вынесший решение, обязан разъяснить это.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе