[LEXc]

Сообщение от sapansk

Мировой Суд относится к судебной власти, а не законодательной

Ага. Слышал об этом
Я к тому, что не пойму, почему отсутствие народной власти приводит к абсурдным постановлениям?

[sapansk]

Сообщение от LEXc

С этой стороны согласен с Alex19, ничего хорошего контроль неспециалистов, над специалистами не даст. Вспомним Пезанскую башню, например. И например нашу горемычную Госдуму. Кто там есть? Врачи, спортсмены...

Лекс, в ГосДуме сидят врачи и спортсмены потому, что в Конституции за правами гражданина, провозглашено - право избирать и быть избранными (ваш пример, с Государственной Думой крайне не удачен). Данное право является неотъемлемым среди демократических прав и свобод личности!
Что касается общественного контроля - то любая власть, в том числе и судебная должна нести ответственность за свои действия перед обществом, если она действует во благо общества и в его интересах

[Alex19]

sapansk, для начала необходимо граммотное с правовой точки зрения общество, имеющее высокое правосознание, способное понимать свои действия. У нас же такого нет и не будет.
КУто будет контролировать? Те у кого "минты казлы"? Или кто? Да и кто из нас сможет беспристрастно контролировать? Способныли вы объективно оценивать работу судей? А не так как мы привыкли "Ну я считаю так!"

[sapansk]

Сообщение от Alex19

для начала необходимо граммотное с правовой точки зрения общество, имеющее высокое правосознание, способное понимать свои действия. У нас же такого нет и не будет.

Alex19, для начало необходимо грамотное с правовой точки зрения государство, действующее в рамках закона и в интересах общества. Правильно, у нас его и не будет, потому что - в не правовом государстве - гражданского общества возникнуть не может Вот именно по этому и необходим общественный контроль

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Alex19

для начала необходимо граммотное с правовой точки зрения общество, имеющее высокое правосознание, способное понимать свои действия. У нас же такого нет и не будет.

Или грамотный правитель, способный заставить общество двигаться в нужном направлении... И неважно, какая при этом будет форма правления.

[Alex19]

Сообщение от sapansk

действующее в рамках закона и в интересах общества

именно это у нас очень часто сильно различается.

Сообщение от Юрисконсульт2

Или грамотный правитель, способный заставить общество двигаться в нужном направлении... И неважно, какая при этом будет форма правления

Абсолютно согласен.

[LEXc]

Сообщение от sapansk

Что касается общественного контроля - то любая власть, в том числе и судебная должна нести ответственность за свои действия перед обществом, если она действует во благо общества и в его интересах

Я согласен, что власть должна нести ответственность перед обществом.
Только ответственность это не общественный контроль над правосудием. Любая ответственность подразумевает возможность свободы действия, а свобода действия - это независимость от любой власти, в том числе народной. Но это не монархия, как вы пишете, а верховенство закона над народной властью. В противном случае народ будет стадом, а это уже анархия.

[Alex19]

Сообщение от LEXc

В противном случае народ будет стадом, а это уже анархия.

Абсолютно верно!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрисконсульт2

Или грамотный правитель, способный заставить общество двигаться в нужном направлении...

История такой путь уже проходила: вооружённое вторжение на территорию других государств (попросту война), отрубание бород топорами в угоду европейской моде и т.п. Потомки всё простят и памятник в Москве поставят, на Колумба похожий.

[sapansk]

Сообщение от LEXc

Любая ответственность подразумевает возможность свободы действия, а свобода действия - это независимость от любой власти, в том числе народной. Но это не монархия, как вы пишете, а верховенство закона над народной властью. В противном случае народ будет стадом, а это уже анархия.

Лекс, как вы не понимаете, народная власть, "властью" не является, властью является власть государства, через которую народ проявляет свою волю - а власть основанная на интересах народа и называется "демократической"

Сообщение от LEXc

Но это не монархия, как вы пишете, а верховенство закона над народной властью.

Нет это не монархия - это антидемократический политический режим Право в первую очередь должно быть верховно над государством, и только тогда данное государство будет правовым