[Дрянь]

Дык я и поделилась... весной ждем мнение ВС по страховым спорам. Если все пойдет нормально, то укажут на 120/160. Надеюсь))))

[Григорий63]

Уважаемые, верно ли я считаю неустойку по ОСАГО?
Исходить буду из 120 000, хотя как вижу, суд считает от "суммы ущерба", но всё же...
Ставка рефинансирования - 7,75%
Количество дней просрочки - 90
Имеем:
120 000 х (7,75% х 1/75) х 90 = 11 124 р.

Последовательность действий:
1) 7,75% х 1/75 = 0,0775/75 = 0,001033333... = 0,00103
2) 120 000 х 0,00103 х 90 = 11 124 р.

Прав ли я, что за 90 дней просрочки, неустойка по ОСАГО должна составить 11 124 р.?

[rybin_av]

Сообщение от Григорий63

Уважаемые, верно ли я считаю неустойку по ОСАГО?
Исходить буду из 120 000, хотя как вижу, суд считает от "суммы ущерба", но всё же...
Ставка рефинансирования - 7,75%
Количество дней просрочки - 90
Имеем:
120 000 х (7,75% х 1/75) х 90 = 11 124 р.

Последовательность действий:
1) 7,75% х 1/75 = 0,0775/75 = 0,001033333... = 0,00103
2) 120 000 х 0,00103 х 90 = 11 124 р.

Прав ли я, что за 90 дней просрочки, неустойка по ОСАГО должна составить 11 124 р.?

Верно. Но будьте готовы к тому, что суд посчитает от фактической суммы ущерба, а не от 120.000.

[Григорий63]

Сообщение от rybin_av

Но будьте готовы к тому, что суд посчитает от фактической суммы ущерба, а не от 120.000.

К этому я готов. Вот нашёл свежий обзор судебный практик ВС РТ за 3 квартал 2010 г.:

Дела, возникающие из правоотношений страхования

Неустойка по предусмотренному в п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанию подлежит начислению на сумму просроченного страхового возмещения.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения.
В силу ст.7 вышеназванного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно материалам дела, по вине водителя Г-ина, застраховавшего гражданскую ответственность в качестве владельца транспортного средства в ОАО, причинены механические повреждения принадлежащему М-ину автомобилю, при этом страховая выплата не произведена.
Разрешая спор, мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что в связи с невыплатой страхового возмещения в предусмотренный законом срок с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, помимо суммы страхового возмещения, неустойка за весь период просрочки в его выплате.
При этом суды, допустив неправильное применение ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ошибочно исчислили размер неустойки исходя из максимального размера страховой суммы в 120 тысяч рублей, тогда как начисление неустойки должно было производиться на сумму подлежавшего выплате и своевременно не выплаченного страхового возмещения, что соответствует положениям ст.330 Гражданского кодекса РФ, определяющим понятие неустойки.
По приведенным мотивам Президиум Верховного Суда РТ указанные судебные постановления отменил и вынес по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

По всей видимости, судьям из ВС РТ подмешали в чай нарк.средства/псих.вещества из перечня, утверждённого ППРФ от 30 июня 1998 г. № 681

[АнтонКазань]

Сообщение от Григорий63

По всей видимости, судьям из ВС РТ подмешали в чай нарк.средства/псих.вещества из перечня, утверждённого ППРФ от 30 июня 1998 г. № 681

А мы татары всегда "впереди планеты всей"...)))

[gregory]

итого получаем что в текущий момент суд считает итак и так и все ждут весну для уточнения как именно считать?

[Donatos]

У нас даже в пределах одного города считают

итак и так

[xyk]

Зачастую все равно каким образом считать этот вид неустойки, если суды её все равно по 333 ГК РФ снижают.

[Donatos]

Но снижают то ее все равно до размера, рассчитанного от размера ущерба. Если я раасчитываю неустойку от размера ущерба, то никогда ее суд не занижал, да и на каком основании???

[gregory]

счатливчик если не занижал- куча решений прошли передо мной где занижают до 500-1500 руб.