[Vlad999]

Сообщение от Юрий-73

ответить на данный вопрос предлагаю каждому самостоятельно на практике

Совсем свежий случай из практики приятеля-юриста, за кружкой пива рассказал. При ознакомлении с фотографированием прибегает судья и заявляет секретарю: "перед тем, как дать фотографировать, пусть составит перечень страниц, которые хочет фотографировать". Спрашивает - почему и зачем. Ответ: "Вы так полную копию дела себе сделаете, а это нельзя, дело полностью должно быть только в распоряжении суда".

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Ага... а зачем ?

Разумеется, это больше надо суду, чем нам. Однако в справочном листе я пишу количество листов, находящихся в деле, о том, что производилась фотосъёмка и о том, что дело не пронумеровано и не подшито (если это действительно так). На недостатки я указываю при обжаловании (например, на отсутствие в деле определения о назначении времени и места СЗ после того, как участники уже извещены о дате заседания). Думаю, что объяснять не надо, для чего этого делается.

Сообщение от Юрий-73

речь не о ком либо конкретно

Значит я неправильно понял недостаточно корректно поставленный вопрос (да и не мне поставленный):

Сообщение от Юрий-73

bormix2008, и все же, вам лично удавалось ознакомиться с материалами адм. дела устно, не прибегая ни к каким ходатайствам или заявлениям ?

Некоторые из моих клиентов ознакамливались с материалами дела таким же способом, после подробного инструктажа.

P.S. В мировом суде судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области ознакомление с материалами дела фиксируется только в специальном журнале ("Дело принял... дело сдал. Подпись защитника").

[Юрий-73]

Сообщение от Vlad999

Ответ: "Вы так полную копию дела себе сделаете, а это нельзя, дело полностью должно быть только в распоряжении суда".

Это вы к чему нам такие "страсти" рассказываете ?. К тому, что среди судей иногда встречаются критины или неучи ? Так они везде есть, в любой социальной нише и судейский корпус здесь не может быть исключением. И судить и делать обобщающие выводы по отдельно взятым персоналиям - дело не благодарное.
Я в одном уверен и остаюсь при своем мнении - В административном производстве ни чего не должно быть устно, и любое процессуальное действие должно сопровождаться письменными свидетельствованиями о таких совершенных действиях, касается это реализации прав или обязанности стороны по такому производству.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

В административном производстве ни чего не должно быть устно, и любое процессуальное действие должно сопровождаться письменными свидетельствованиями о таких совершенных действиях, касается это реализации прав или обязанности стороны по такому производству.

С этим-то, как раз, никто и не спорит.

[Vlad999]

Юрий-73,

Сообщение от Юрий-73

Это вы к чему нам такие "страсти" рассказываете ?. К тому, что среди судей иногда встречаются критины или неучи ? Так они везде есть, в любой социальной нише и судейский корпус здесь не может быть исключением. И судить и делать обобщающие выводы по отдельно взятым персоналиям - дело не благодарное.
Я в одном уверен и остаюсь при своем мнении - В административном производстве ни чего не должно быть устно, и любое процессуальное действие должно сопровождаться письменными свидетельствованиями о таких совершенных действиях, касается это реализации прав или обязанности стороны по такому производству.

Я как раз полностью поддерживаю вашу точку зрения, наверное просто невнятно написал, не уточнил к чему. И "страсти" поэтому привел, так как в приведенном случае , как мне рассказали, судья вовсе не кретин - обычная и типовая "заказуха", а требовал список фотографируемого чтобы иметь представление что именно представителя интересует в деле.
В обязательном порядке письменные свидетельствования, только так - вы абсолютно правы.
Я бы даже несколько расширил постановку задачи, учитывая реалии сегодняшего дня. Заранее задумываться об юридическом закреплении даже таких доказательств, которые еще совсем недавно и так "проходили". Фотографирование - только с актом фотографирования, а лучше везде где можно заверенные копии. Обязательно аудиозапись, и не на один диктофон , в серьезных случаях - с закладкой в ячейку банка, и так далее.

[Юрий-73]

Сообщение от Vlad999

в серьезных случаях - с закладкой в ячейку банка, и так далее.

Но это малость перебор, а так все верно

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vlad999

в серьезных случаях - с закладкой в ячейку банка, и так далее.

А при разъяснении ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП, ставить перед свидетелями горшок с землёй, чтобы кушать, и портрет мамы.

[Vlad999]

Шутки шутки, но ответственность 1500 рублей за лжесвидетельствование, ложное заключение, просто отсутствие ответственности за фальсификацию при разборке тех же ДТП с многосоттысячными компенсациями ущерба потом - это полный апофегей.
Земля-не земля, а вот утюжок наготове не мешал бы

[Юрий-73]

Сообщение от Vlad999

а вот утюжок наготове не мешал бы

Да что там мелочиться... сразу ставить в зал СЗ испанский сапог или колесо испанской инквизиции

[Vlad999]

Угу. Статью 29.14 ввести - и всех делов.