[mpgolovinov]

Здравствуйте. Кто сталкивался вот с такой проблемой. В исковом заявление в порядке исключительной подсудности (ст,30 ГПК РФ) истцом был указан ответчик и было указано место жительство не самого ответчика, а его представителя действующего на основании доверенности. В других же материалах этого гражданского дела фигурировало настоящее место жительство ответчика в соответствии его регистрации по месту жительства ,о чем суд собственно знал при изучение и слушания этого дела. Исковое с копиями документов, определением суда о принятии дела к производству и повесткой было направлено представителю ответчика, а не самому ответчику. Суд, не проверяя, и не устанавливая истинное место жительства ответчика, возбудил производство по данному делу и в дальнейшем принял решение в пользу истца. Ответчик же теперь утверждает, что ничего не знал о подаче иска потому, что не уведомлялся своим представителем об этом. Но в самой доверенности на ведение любых дел в суде выданной ответчиком этому представителю также не было полномочия для представителя на то ,чтобы представитель информировал своего доверителя-ответчика о подаче, каких-либо исков от имени ответчика и участия в непредвиденных гражданских делах от имени ответчика. Но сам представитель ответчика в судебных слушаниях тоже не участвовал. Было принято заочное решения. При выяснение дальнейших обстоятельств было установлено, что представитель ставил в известность своего доверителя - ответчика по телефону о получении им копии иска с документами и извещения о назначение судебного слушания. В настоящее время все сроки на обжалование пропущены. Не подпадают ли в данном случае действия истца под состав преступления - фальсификация доказательств материалов гражданского дела на том основании, что в исковом заявление истцом было указано место жительство не самого ответчика, а его представителя, действующего на основании доверенности? Фактически представитель ответчика отнесся к своим обязанностям безалаберно, либо по собственному злому умыслу, либо в сговоре с истцом.
Имеется мнение, что при определённых обстоятельствах (ст.ст. 29-35 ГК и ст. 37 ГПК РФ), представитель (законный представитель) вправе самостоятельно защищать интересы своего доверителя в суде, госорганах и общественных организациях .Но по мнению некоторых юристов, отправка копии иска с копиями документов или повестки представителю ответчика, а не самому ответчику, нарушает права ответчика, предусмотренные ч1. ст. 35 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, имеют право и так далее, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.....
2. А также в данном случае нарушается равенство сторон, предусмотренное ст. 38 ГПК РФ.
3. И в том числе в данной ситуации нарушено ст. 113 ГПК ,п.2 ст. 364 ГПК РФ - лица, участвующие в деле должны быть уведомлены о дате слушания дела в суде и суд не имел права направлять информацию по делу по адресу представителя ответчика.
4. В соответствии со ст.362 ГПК РФ данное нарушение( не уведомление ответчика )является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке, а в соответствии со ст.387 ГПК РФ-основанием для отмены решения суда в порядке надзора.

А действия истца, под признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу не подпадают. Так как само по себе исковое заявление доказательством не является и тем более, адрес ответчика , указанный в исковом заявление таковым доказательством также не является.
Если в жалобе ответчик укажет, что он вообще не знал о рассмотрении судом дела, о принятом заочном решении, проживал совсем по другому адресу, никаких повесток в суд не получал, иcк не подавал, доверенность для представительства в суде своему представителю выдавал, но его представитель действовал вопреки его желаниям и при этом не ставил его в известность о своих действиях в интересах ответчика, какова вероятность отмены такого решения суда в кассационном или в надзорном порядке, если ответчику при этом не будет препятствовать его уже бывший представитель по делу, который может заявить в кассационной или надзорной инстанции о том, что ответчик все знал и он ответчика обо всем происходящем ставил в известность?
В связи с этим:
1. Не является ли в данном случае фальсификация доказательств материалов данного дела истцом?
2. Какие нарушения были допущены судом?
3. На что дополнительно сослаться в жалобах?
4. Если бывший представитель ответчика будет участвовать в надзорной или кассационной инстанциях , вообще есть ли смысл подавать жалобы и как сделать чтобы он не участвовал в этих инстанциях даже при отозванной у его доверенности ответчиком?
5. Как в данном случае можно будет квалифицировать действия бывшего представителя ответчика(частного юриста),если он выступит в кассационной или надзорной инстанциях от имени бывшего оппонента ответчика?
6. Если есть формальные признаки нарушения норм гражданского процессуального права при вынесении этого заочного решения, то признаков нарушения норм материального права в этом решении не усматривается. И с этой точки зрения это решение законно. Так есть ли смысл обжаловать это решение суда?

[тесто]

У Вас не будет кассации, т.к. Вы пропустили все сроки, их только пытаться восстановить.
В надзор Вы не пойдете, т.к. не использовали все свои процессуальные права в плане обжаловать решения судов разных инстанций.

Если в жалобе ответчик укажет, что он вообще не знал о рассмотрении судом дела, о принятом заочном решении, проживал совсем по другому адресу, никаких повесток в суд не получал, иcк не подавал, доверенность для представительства в суде своему представителю выдавал, но его представитель действовал вопреки его желаниям и при этом не ставил его в известность о своих действиях в интересах ответчика, какова вероятность отмены такого решения суда в кассационном или в надзорном порядке, если ответчику при этом не будет препятствовать его уже бывший представитель по делу, который может заявить в кассационной или надзорной инстанции о том, что ответчик все знал и он ответчика обо всем происходящем ставил в известность?

ответчик иск и так не подавал как представитель действовал вопреки, если ему была доверенность выдана? Почему доверенность не отозвали?
оснований для возбуждения дела по фальсификации документов - нет.
Единственный выход восстанавливать срок на либо отмену заочного решения, либо восстанавливать срок на подачу кассационной жалобы

[mpgolovinov]

Здравствуйте,спасибо за ответ.Доверенность у предателя представителя ответчика отозвали.И сейчас этот представитель (частный юрист) на стороне истца,предпалогается,что в случае восстановления сроков на обжалование в кассационном порядке этот предатель бывший представитель ответчика,может при рассмотрение жалоб явится в суд,но как уже представитель истца и заявить в суде что его бывший клиент - ответчик знал о подаче иска,читал его,знакомился с документами искового заявления и знал о дате назначения судебного слушания дела.Вот как поступить в этом случае? Ведь суд выслушав его не восстановит сроки на обжалование в порядке кассации,а надзорную инстанцию без кассации не пустят?

[mpgolovinov]

как представитель действовал вопреки, если ему была доверенность выдана? Почему доверенность не отозвали?
оснований для возбуждения дела по фальсификации документов - нет.
Единственный выход восстанавливать срок на либо отмену заочного решения, либо восстанавливать срок на подачу кассационной жалобы[/QUOTE]
________________________________________ ________________________________________ _______

Здравствуйте,спасибо за ответ.Доверенность у предателя представителя ответчика отозвали.И сейчас этот представитель (частный юрист) на стороне истца,предпологается,что в случае попытки восстановления сроков на обжалование в кассационном порядке этот предатель, бывший представитель ответчика,может при рассмотрение жалобы явится в суд,но уже как представитель ИСТЦА и заявить в суде, что его бывший клиент - ответчик знал о подаче иска,читал его,знакомился с документами искового заявления и знал о дате назначения судебного слушания дела.Вот как поступить в этом случае? Ведь суд выслушав его не восстановит сроки на обжалование в порядке кассации,а в надзорную инстанцию без кассации не пустят? Выше я выразился неточно - вместо "иск ответчик не подавал",надо читать "иск не получал".

[Лариса Пимонова]

Сообщение от mpgolovinov

Если есть формальные признаки нарушения норм гражданского процессуального права при вынесении этого заочного решения, то признаков нарушения норм материального права в этом решении не усматривается. И с этой точки зрения это решение законно. Так есть ли смысл обжаловать это решение суда?

Нет смысла.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 12 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
......
13. В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. При этом необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям, а нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения только при условии, что это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела

Сообщение от mpgolovinov

бывший представитель ответчика,может при рассмотрение жалобы явится в суд,но уже как представитель ИСТЦА и заявить в суде, что его бывший клиент

mpgolovinov, бывший представитель ответчика не может быть представителем истца - закон это не допускает.

[Лада М.]

Сообщение от mpgolovinov

4. В соответствии со ст.362 ГПК РФ данное нарушение( не уведомление ответчика )является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке

принятое решение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом а) пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами нормгражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания.
Это я указывала в кассационной жалобе. Просьбу о восстановлении срока - в ней же. Срок восстановили, решение отменили. Тут, насколько я поняла, важно еще раз не пропустить срок с даты получения решения суда.

[mpgolovinov]

Здравствуйте,cообщаю Вам результаты ознакомления с делом в суде. Оказывается, мягко сказать, этот недобросовестный вышеуказанный представитель ответчика здорово подсуетился – он все судебные постановления обжаловал вплоть до Президиума ВС РФ.И, все эти судебные постановления не отменили все предыдущие судебные постановления всех инстанций и конечно, соответственно, и само заочное решение суда первой инстанции. Во всех этих формальных жалобах в эти инстанции представитель ответчика также указывал свой адрес, вместо адреса ответчика ,а также те же самые основания, по которым мы могли и хотели указать в своих жалобах. Налицо имеется фактически сговор этого представителя ответчика с оппонентом – истцом.
Ведь невозможно отменить решение суда первой инстанции, если по этому решению уже есть постановление кассационной инстанции облсуда , также невозможно отменить постановление этой кассационной инстанции облсуда, если есть постановление Президиума облсуда по этому же делу, а также невозможно отменить это постановление Президиума облсуда, если есть постановление Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по этому же делу, а также невозможно отменить и это постановление Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ ,если по этому же делу уже есть постановление Президиума ВС РФ .
И, что теперь делать, как восстанавливать пропущенный срок и соответственно отменять все эти судебные постановления? Мне, например, ничего путного в голову не приходит, а Вам?
________________________________________ ________________________________________
...Тут, насколько я поняла, важно еще раз не пропустить срок с даты получения решения суда.
________________________________________ ________________________________________ ________
То есть, тот же 10-дневный срок?

[mpgolovinov]

Сообщение от Лариса Пимонова

Нет смысла.

mpgolovinov, бывший представитель ответчика не может быть представителем истца - закон это не допускает.

Но в статье 51 ГП РФ на это нет никаких указаний? Может быть есть какие-то новые дополнения к ней или разъяснения?

[Лада М.]

Сообщение от mpgolovinov

То есть, тот же 10-дневный срок?

Да.

[mpgolovinov]

Сообщение от Лада М.

Да.

А как быть со всеми судебными постановлениями?Вы думаете,что в такой ситуации еже возможно восстановление срока и обжалование этих судебных постановлений обнаруженных в деле?