[Ольга_2007]

При попытке припарковать машину у банка (была табличка "Только для а/м сотрудников банка, причем знака 3.27 "Остановка запрещена" там нет), охранник пригрозил оштрафовать за попытку проникновения на охраняемый объект и сослался на ст. 20.17 КоАП. А при чем здесь эта статья? Разве парковка около банка это охраняемый объект? Как проверить правомочность такого ограничения (парковка не для всех!) вообще? Кроме того в ст. 20.17 указано, что штраф налагают органы внутренних дел, а разве охранник банка сотрудник милиции?
Кто прав? Мне кажется, что охранник не имеет таких полномочий. И на какие статьи можно сослаться, чтобы доказать свою правоту? Заранее спасибо за ответы.

[Павел Бородич]

да, Вы правы, охранник не имеет полномочий. Он может только попросить отъехать, либо вызвать сотрудников ДПС.

[Ольга_2007]

А вообще припарковаться под табличкой только для а/м сотрудников - это административное правонарушение? Прочитала статьи про нарушение правил парковки и стоянки (кажется 12.19) там написано, что нарушение это под знаком запрещения остановки. А знак "Парковка + табличка для а/м сотрудников..." - это ведь знак разрешающий парковку, хоть и с ограничениями.
То, что охранник не может оштрафовать я поняла. А вообще за это имеют право оштрафовать (милиция или ГАИ)?
Административное правонарушение есть в данном случае или нет? Ведь в КоАПе прямо не написано, что нельзя парковаться под табличкой "Только для сотрудников..." Помогите разобраться, ведь такая ситуация возникает очень часто

[Педалькин]

Сообщение от Ольга_2007

Административное правонарушение есть в данном случае или нет? Ведь в КоАПе прямо не написано, что нельзя парковаться под табличкой "Только для сотрудников..." Помогите разобраться, ведь такая ситуация возникает очень часто

Таблички "Только для сотрудников" в ПДД нет (знаки дополнительной информации), соотв. это не является административным правонарушением.