[Елена М.]

Сообщение от Черная кошка

Иначе можешь такоой ответ получить,что лучше бы молчать

Если по делу все свидетели против подзащитного и при этом они достаточно грамотно подготовлены к делу, зачем задавать вопросы и получать ответы во вред подзащитному??!!

[Черная кошка]

Сообщение от Елена М.

Черная кошка,Вы ведь знакомы с дисциплинарным производством, когда изучается жалоба клиента при участии адвоката в определенном деле, соглашение сторон, материалы дела, объяснения сторон и т. д. Если в деле от адвоката только ордер - это норма и нет оснований для порицаний со стороны комиссии?

Вы в одном из ответов говорите - каждая ситуация индивидуальна. Вы правы. Поэтому зависит от конкретной ситуации. Конечно,если подзащитный не признает вину,приводит какие то свои доводы,а адвокат не заявляет никаких ходатайств -да,к нему возникают вопрос -почему?
Но ведб бывает и так - вину признал,раскаялся,хороший,пригожий. Ну и что адвокат должен заявлять какие то ходатайства или писать жалобы?

[Елена М.]

Сообщение от Черная кошка

Но ведб бывает и так - вину признал,раскаялся,хороший,пригожий. Ну и что адвокат должен заявлять какие то ходатайства или писать жалобы?

Я об этом писала уже. Либо нет оснований говорить, что верно. Либо клиент недобросовестный. Дисциплинарная комиссия выяснить должна. В любом случае, если вернуться к теме оплаты, когда клиент считает, что обязанности адвокат не исполнил и неосновательно получил гонорар, необходимо обратиться в адвокатское образование и просить решить проблему. Закон прямо указывает на право обжаловать действия (бездействия) должностных лиц и гос.органов, но суд решает оправдана подана жалоба или нет. Такое право есть и у клиента, только решать будет не суд.

[Черная кошка]

Елена М., все правильно, есть такие права - и ради бога пусть жалуется. Что касается вопроса о возвращении гонорара. Адвокатское образование не обладает такими полномочиями - обязать адвоката вернуть гонорар. Это же гражданско правовые отношения. Между адвокатом и клиентом заключен договор. Если клиент считает,что условия договора не выполнены или не надлежаще выполнены - с иском в суд!

[Alex19]

И еще. Почему все сводится к оправдательному приговору, отказу-удовлетворению исковых требований?
Адвокат или юрист нужны в первую очередь для защиты законных прав и интересов, а это не всегда оправдательный приговор или положительное решение суда.

Ну и плюс наши судьи. У нас один судья не любит заморачиваться с мотивировкой решения, оценкой доказательств. "Суд не принимает во внимание доводы ответчика поскольку принимает во внимание доводы истца", что представитель ответчика сразу проходимец? А еще есть судья способная вернуть жалобу поданую в обл.суд мотивируя тем что она уже приняла решение. И плевать ей что это жалоба на ее решение.

[Черная кошка]

Alex19, я и пытаюсь говорить об этом. Решение,приговор выносит суд,а не адвокат. Вот если действительно действия адвоката навредили клиенту - тогда пусть адвокат отвечает!

[pobeda47-3]

Сообщение от Sobina66

Моего брата обвиняли в совершении преступления. Адвокат нам сразу сказал, что ничего гарантировать не может. Но сумму обозначил. Сказал так же, что дело явно сфабриковано и особо переживать не стоит, на суде оно развалиться. На самом суде адвокат выступил один раз в конце, а входе судебного следствия не проронил ни слова и не задал никому вопроса. В итоге мой брат получил 9 лет строгого режима. Назвав судью козлом, адвокат развел руками. Я хотела бы знать Ваше мнение, уважаемые юристы. Если будет принят предложенный Ю.А Шарандиным закон о «гонораре успеха» http://pravorub.ru/articles/prochee/...stva/9733.html это изменит ситуацию, и адвокаты будут проявлять большую активность и заинтересованность в исходе дела?

Сожалею.Но сначала надо было бы узнать , "послужной" список дел адвоката.На прямую его спросить , в каких делах участвовал, по каким статьям работал ...? Каков результат ? Какие его действия в случае неблагоприятного результата.?
Если "за душой" у адвоката лишь сумма. Я бы насторожился... Поскольку настоящие адвокаты "в деньги особо не упираются..."Статус деньгами не определяется...Может я и романтик...

[Черная кошка]

Сообщение от pobeda47-3

Поскольку настоящие адвокаты "в деньги особо не упираются..."Статус деньгами не определяется...Может я и романтик...

Я думаю,как всегда все зависит от человека - порядочный или нет.
НУ и конечно должен (просто обязан) быть профессионалом своего дела!

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Юрий-73

Думаю. что пора думать о какой нибудь методике или рейтинге, чтобы хоть что то в этом вопросе для граждан прояснялось

Не думаю что это что-то изменит или кто-то на это пойдет.
Во-первых, устанавливая право на квалифицированную юридическую помощь в Конституции и обеспечивая наличие адвокатов в стране, государство, теоретически, гарантирует качество этой помощи, имея механизм присвоения статуса адвоката.
Я присутствовала на нескольких научных конференциях в ФПА где этот вопрос многократно обсуждался. Как показывает практика единственным способом гарантировать профессионализм адвокатов является ужесточение приема в адвокатуру, постоянное повышение квалификации адвокатом (в обязательном порядке) и возможность самоочищения адвокатуры. В качестве примера приводилась практика США, где каждый адвокат, имеет возможность пожаловаться на своего коллегу заметив его профнепригодность или некорректное поведение. Только там есть сдерживающий механизм против злоупотребления этим правом - если жалоба оказалась ложной, пострадает обратившийся. Ну и разбор полетов между клиентом и адвокатом никто не отменял. По моему глубоком убеждению есть три проблемы. 1.Не все клиенты знают куда жаловаться и как это делается. 2. Абсолютное большинство обращающихся понятия не имеет, что такое работа адвоката. С этим надо работать. 3.Адвокаты, получая деньги и проделывая массу действий, не ставят в известность об этом клиента (а необходимо акты составлять, чтобы клиент понимал, что адвокат не в суд "попонтить приходил" , как выразился один мой бестолковый знакомый, которому именно так видится профессия адвоката, а занимался делом клиента).

Ну это все про адвокатов, у нас же есть еще масса лиц, оказывающих услуги без адвокатского статуса. Пока эта сфера не перейдет под контроль адвокатуры бесполезно что-то чистить в адвокатуре. Несправедливо, имхо, предъявлять повышенные требования к адвокатам, пока любой - даже без юридического образования может оказывать услуги в области права.

[Елена М.]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

у нас же есть еще масса лиц, оказывающих услуги без адвокатского статуса. Пока эта сфера не перейдет под контроль адвокатуры бесполезно что-то чистить в адвокатуре. Несправедливо, имхо, предъявлять повышенные требования к адвокатам, пока любой - даже без юридического образования может оказывать услуги в области права.
__________________

Причем, именно эти граждане, ведут себя достаточно фривольно и называют себя адвокатами. Самое интересное получают огромные гонорары за минимум работы. Они по поводу этики, тактики, приличия и других иностранных слов даже не заморачиваются. В глазах одни нули.
В итоге, у граждан для которых адвокат,юрист, нотариус - это одно и тоже лицо, проходимцами остаются адвокаты.