[Pensacola]

Здравствуйте! Мужа обвиняют по статье 162, ч. 4, п.В. Сломал челюсть мужику, за оскорбление. А тот мужик написал, что мой муж увел у него мобильный и 60 тысяч рублей вдобавок. И еще свидетелей (якобы) привел. Было первое слушание, тот мужик показаний не дает - говорит, что все уже забыл, якобы слишком тяжелая моральная травма ему об этом вспоминать. Дело ведет адвокат, не раз писали ходатайство на изменение статьи, на нанесение тяжких телесных повреждений. Отклонили. В начале февраля второе слушание назначили. Не знаю, что делать. Возможно ли на условное наказание рассчитывать, при том, что муж признался, что "на почве внезапно возникшей неприязни ударил потерпевшего, и сломал ему челюсть. Раскаиваюсь, извиняюсь и т.д.". Но тем не менее квалифицируют как РАЗБОЙ! Что еще можно сделать чтобы если хоть не условно, то хоть по минимуму дали???

[Черная кошка]

Pensacola, потерпевший на предварительном следствии давал показания?

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Pensacola

Что еще можно сделать

Срочно пригласите адвоката!

[Леналеночкина]

Сообщение от Черная кошка

Pensacola, потерпевший на предварительном следствии давал показания?

А как без этого? Иначе бы и дела не было бы в суде по указанным основаниям! Сейчас будут оглашать показания потерпевшего данные им на предворительном следствии по пречине его забывчивости и суд положит их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями сведетелей если конечно те не поправят, что денег не видали! Согласна,нужен срочно защитник!

[Черная кошка]

Леналеночкина, да я об этом и собиралась написать,вы правы,естественно. Нужен,адвокат и еще как нужен.

[Аленачка]

Сообщение от Pensacola

Здравствуйте! Мужа обвиняют по статье 162, ч. 4, п.В. Сломал челюсть мужику, за оскорбление. А тот мужик написал, что мой муж увел у него мобильный и 60 тысяч рублей вдобавок. И еще свидетелей (якобы) привел. Было первое слушание, тот мужик показаний не дает - говорит, что все уже забыл, якобы слишком тяжелая моральная травма ему об этом вспоминать. Дело ведет адвокат, не раз писали ходатайство на изменение статьи, на нанесение тяжких телесных повреждений. Отклонили. В начале февраля второе слушание назначили. Не знаю, что делать. Возможно ли на условное наказание рассчитывать, при том, что муж признался, что "на почве внезапно возникшей неприязни ударил потерпевшего, и сломал ему челюсть. Раскаиваюсь, извиняюсь и т.д.". Но тем не менее квалифицируют как РАЗБОЙ! Что еще можно сделать чтобы если хоть не условно, то хоть по минимуму дали???

Сообщение отправлено с мобильного телефона

[Аленачка]

И адвокат может не помочь, тут уже опасный соц.статус,и знач.ущерб

[петра]

Аленачка, каяться просить прощения у потерпевшего и возмещать ущерб, пусть тот просит о назначении минимального наказания.

[Pensacola]

Адвокат есть, денег съел уже море, ничего с места не двигается!!! Короче, было повторное слшание. Свидетели не пришли, со стороны обвинения. А с нашей их и нет. Потерпевший после слушания подошел и говорит что понял что зря наговорил про деньги, но теперь он типа не может от своих показаний отказаться, предложил решить дело миром. НО КАК???? Ведь уже процесс запущен. Даже если на суде этот тип скажет что претензий не имеет, моего-то все равно ЗАКРОЮТ!!!!!! Как вот такому козлу рожу не набить??????????

[Леналеночкина]

[QUOTE=Pensacola;648331]. Потерпевший после слушания подошел и говорит что понял что зря наговорил про деньги, но теперь он типа не может от своих показаний отказаться, предложил решить дело миром. НО КАК???? Ведь уже процесс запущен. Даже если на суде этот тип скажет что претензий не имеет, моего-то все равно ЗАКРОЮТ!!!!! Ст.307ук рф - примечание. Свидетель,потерпевший,эксперт,специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности,если они добровольно в ходе дознания,предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решении суда заявили о ложности данных ими показаний,заключения или заведомо неправильном переводе. Хочу еще добавить,что в этом случае признания потерпевшего будет мало,надо чтобы еще и свидетели признались ну или показали суду,им показалось,что они видели деньги и не утверждают,что они точно их видели! А побои это не 162ч.4. Удачи.