[devorik]

Хочу высказаться по поводу определнной категории споров и возможности их разрешения в медиативном порядке (не знаю как еще обозвать).
90 % споров в нашей организации - это споры о взыскании задолженности за поставленные товары.
95 % этих споров решаются либо до суда либо в течении недели с момента вынесения судом определения о принятии иска. Отавшиеся 5% приходятся на неплатежеспособные организации, которые банкротятся сами или мы им помогаем.
Пытаться решить все гарантийными письмами, графиками погашения задолженностей можно годами. Решающим фактором для того чтобы должник заплатил всегда является наличие принятого к рассмотрению дела.
Не думаю что использование процедуры медиации будет оказывать такое же влияние на должника как суд. Появился лишь еще один способ затянуть разрешение спора.

[Лана Сухарева]

Ну тут Вы привели только один вид исков, а их СТОЛЬКО ...!!!

[Дмитрий]

Прямо сейчас в прямом эфире телеканала "Подмосковье-ТВ" по тел. (499) 259-46-01 вы можете задать вопрос главному редактору "ЗАКОНИИ" Рубену Маркарьяну.

Тема: «Медиация как искусство примирения сторон».

[mediacia]

Сообщение от Лана Сухарева

А суд отсылает к медиаторам! Замкнутый круг господа!

Суд только рекомендует. Не хочешь, не обращайся. Это не принудиловка.

[Сергей Егоров]

Такое ощущение, что одна треть обсуждающих закон не читала, вторая треть читала "по диагонали", а остальные даже не пытались понять его. Ну или там так много иносказаний, которых я не заметил. Всё написано достаточно доступно. Безусловно, есть ньюансы, которые закон, мягко говоря, "обошёл", но таких, прямо, которые обсуждаются некоторыми формчанами НЕТ-платно-бесплатно, тайна-не тайна, судья назначает-не назначает. Ну хоть глаз коли-не вижу я проблемы-всё написано

[Evander Sinque]

Сообщение от Сергей Егоров

Такое ощущение, что одна треть обсуждающих закон не читала, вторая треть читала "по диагонали", а остальные даже не пытались понять его. Ну или там так много иносказаний, которых я не заметил. Всё написано достаточно доступно. Безусловно, есть ньюансы, которые закон, мягко говоря, "обошёл", но таких, прямо, которые обсуждаются некоторыми формчанами НЕТ-платно-бесплатно, тайна-не тайна, судья назначает-не назначает. Ну хоть глаз коли-не вижу я проблемы-всё написано

Проблема в том, что всякие шарлатаны без образования, окончившие курсы, смогут решать серьезные вопросы.

[Антон Всеволодович]

Меня интересует вот какой вопрос: почему медиатор не вправе быть заинтересованным в результате процедуры медиации? Разве его деятельность не направлена на получение результата?

[mediator]

Проблема в том, что всякие шарлатаны без образования, окончившие курсы, смогут решать серьезные вопросы.

Это прекрасно !!!

Если В России шерлатаны без образования смогут решать серьезные вопросы.

Это и есть-смысл медиации !

[Лана Сухарева]

Сообщение от mediacia

Суд только рекомендует. Не хочешь, не обращайся. Это не принудиловка.

Тогда возникает справедливый вопрос, а зачем же его так лоббируют? Если я посчитаю нужным я обращусь к медиатарам, а если уж человек обращается в суд, то медиаторы точно уже не нужны. На мой взгляд этой функцией пытаются подменить функцию суда. Судья точно также имеет право предложить мировую и как правило в процессе об этом говорится!
Я против этого закона!!!

[mediator]

а если уж человек обращается в суд, то медиаторы точно уже не нужны

Медиаторы нужны всегда!
И до суда и после суда .

Медиация не судит, она примиряет.
После суда - проигравший остается несчастным и ищет возмездия . А после медиации - возмездия не ищут !