[mpgolovinov]

Сообщение от тесто

Но ведь он перестал быть представителем Доверителя или хотите сказать, что доверенность он не стал отзывать?

Отозвал,но уже поздно, враг cделал свое время.И ГПК этого не запрещает.

[mpgolovinov]

Сообщение от pravinpravo

многие люди не заморачиваются и не отзывают. Интересно, а суд обязан это выяснять или нет(отозвана доверенность)? будет ли это являться основанием для отмены? мне видится, что не будет, так как мол в процессе никто ходатайств об отводе не заявлял.

Ничего он не обязан.Но вот когда бывший представитель в вышестоящих инстанциях будучи на стороне бывшего своего оппонента утверждает,что его бывший доверитель знал,о том что по его иску состоялось решение суда и представитель ставил об этом его в известность,хотя доверитель и не знал,что его бывший представитель от его имени подал иск и потом обжаловал в инстанциях, как само решение и другие постановления вышестояших судебных инстанций.Ничего поделать уже невозможно.Это называется рейдерский захват.И наше доблестное уголовно-процессуальное законодательство с этим ничего поделать не может.

[кирилл99]

Друзья все намного проще, думаю что в таком случае можно подать Ходатайство, с предполагаемыми условиями Мирового соглашения, и пожеланием об утверждении его и проведении судебного заседания в отсутствие Ответчика.
И в таком случае не нужна доверенность, так как участник процесса проявил свою волю, в письменом виде и предусмотренном законом порядке, что в последующем суд и рассмотрит в процессе.

[юрий13]

хм... встречал такое, чтоб один и тот же представитель был у истца и третьих лиц, не заявляющих самост. требования... но, чтоб и истца и ответчика не знаю даже...