[Алексей32]

Сообщение от walera38

За что предъявляем-то? Что перечисленное в Гл.3 ЗоЗПП нарушил банк, за что есть ответственность в размере 3%.
Думаю, только ст. 395 ГК.

Вот нашел обзор

[Алексей32]

Сообщение от Николаева

По неустойке в размере 3% суды взыскивают без особых проблем.
Мотивировка примерно следующая:
В соответствии с п.1 ст. 13 ЗОЗПП, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномеоченнаяорганизация) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании п.1 ст 31 ЗОЗПП требования потребителя об уменьшениии цены за работу (услугу), о возмещениии расходов по устранению недостатков работы (услуги), а так же оВОЗВРАТЕ УПЛАЧЕННОЙ ЗА РАБОТУ (УСЛУГУ) ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, причинённых в связи с отказом от исполнения договора , поподлежат удовлетворению в 10-и дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. (в ред. ФЗ от 21.12.2004 № 171).
В соответствии с п.3 ст 31 ЗОЗППза нарушение предусмотренных данной статьёй сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п 5 ст 28 настоящего закона., а имено, в размере 3% цены выполнения работы (оказанной услуги), а если цена работы не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненных раьот (оказанных услуг) или общую цену заказа.
То есть, если Вы, как потребитель, 1 февраля направили в банк претензию с требованием вернуть 100 тысяч рублей незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счёта, а они вам отказали, то в суде Вы, начиная с 11 февраля считаете неустойку. 3 % от 100000 рублей - это 3000 рублей ежеденевно. Если претензию отправляли по почте, то считайте не с 11 числа, а к 20 к примеру, у счётом того, что ваше письмо могло задержаться, что их ответ мог задержаться (это в том случае, если они вам вообще не ответили, что тоже не редкость). Пока назначат дату судебного заседания, пока то да сё, неустойка в 100 тысяч набежит за 33 дня. Больше просить смысла нет, так как больше 100 тысяч всё-равно не удовлетворят.

Алексей, а практику по реструктуризированным кредитам не встречали? А то мне очень пригодилась бы, тоже суд скоро.

По реструктуризованным кредитам не встреча, но наверное принцип будет примерно тот же.
У Вас нет решения суда по неустойке?

[kolyan1977]

Подскажите, насколько реально отсудить у Сбербанка денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета, в виде единовременного платежа (тарифа) при следующих условиях:
1. кредитный договор был заключен 20 апреля 2006 года, обязательства по которому исполнены в мае 2007 года.
2. кредитный договор был заключен 3 марта 2009 года, обязательства по которому исполнены в августе 2009 года.
3. При подаче исков по обоим случаям ссылаться на то, что о недействительности пунктов договоров,предусматривающих уплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, стало известно с момента опубликования известного Постановления Президиума ВАС РФ.

[walera38]

Подавайте один иск (если ответчик один и тот же) по двум договорам. Но если ответчиком будет заявлено ходатайство о применении исковой давности по первому договору, то в этой части иска Вам будет отказано,

[Алексей32]

Сообщение от walera38

Подавайте один иск (если ответчик один и тот же) по двум договорам. Но если ответчиком будет заявлено ходатайство о применении исковой давности по первому договору, то в этой части иска Вам будет отказано,

Полностью поддерживаю, но может стоит подать 2 иска - истец ничего не теряет. В иске по 2-м договорам истец просто будет путаться .
Вообще может стоит обратиться с претензией в банк - получить отказ или согласие ( некоторые отделения Сбебарнка идут на мировую - есть такое письмо одного банка) , а дальше манипулировать всеми вытекающими.

[kolyan1977]

Сообщение от Алексей32

Вообще может стоит обратиться с претензией в банк - получить отказ или согласие ( некоторые отделения Сбебарнка идут на мировую - есть такое письмо одного банка) , а дальше манипулировать всеми вытекающими.

Так и собираюсь сделать, отделения Сбербанка разные, один в Москве, другой в области - по месту жительства.
Подсудность по выбору истца в данном случае? А то в Москву ездить не хочется. В первом договоре прописано, что споры рассматриваются в Таганском районном суде г. Москвы.
Считаете, что ссылка на 200 статью ГК РФ не прокатит по первому договору?

[тесто]

Сообщение от kolyan1977

Считаете, что ссылка на 200 статью ГК РФ не прокатит по первому договору?

абсолютно не катит.
З.Ы. в своем регионе приструнил Сбер, теперь со всеми только мировые

[kolyan1977]

Сообщение от тесто

абсолютно не катит.
З.Ы. в своем регионе приструнил Сбер, теперь со всеми только мировые

Если я Вас правильно понял, то по первому договору даже не стоит пытаться вернуть денежные средства, так как срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ уже истек. И в случае обращения в суд, ответчик обязательно заявит ходатайство об отказе в иске в связи с истечением СИД?А суд такое ходатайство обязательно удовлетворит?

[Алексей32]

Сообщение от kolyan1977

Если я Вас правильно понял, то по первому договору даже не стоит пытаться вернуть денежные средства, так как срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ уже истек. И в случае обращения в суд, ответчик обязательно заявит ходатайство об отказе в иске в связи с истечением СИД?А суд такое ходатайство обязательно удовлетворит?

Я считаю, что 1 кредит - безвозвратный, 2- реальный.
Могу помочь с претензией и иском. Я рекомендую начать именно с претензии.
Если предложение интересно - пиши на почту dergach-a@mail.ru

Кстати, сегодня в мировом по моим искам прошла неустойка. Но банк будет подавать апелляцию. За апелляцию переживаю, т.к. по неустойке практика неоднозначна.

[walera38]

Сообщение от kolyan1977

Подсудность по выбору истца в данном случае?

Да.