[Sергей]

саму претензию выложите..

[Алексей32]

Выкладываю претензию

[Orlov009]

Разводят.
1. Ст.5 п.2 Закона о банках "... от своего имени и за свой счет"
2. Навязаны доп. услуги.

[Алексей32]

Помогу с претензиями и исками по комиссиям (безвозмездно)- обращайтесь!
dergach-a@mail.ru

[Алексей32]

Выкладываю решение с неустойкой ( не вступившее в силу)

[walera38]

Не пойму, что за недостатки Вы с судьей обнаружили в предоставленной банком услуге. Странно, присудила неустойку, хотя и уменьшила по 333-ей.

[Алексей32]

Сообщение от walera38

Не пойму, что за недостатки Вы с судьей обнаружили в предоставленной банком услуге. Странно, присудила неустойку, хотя и уменьшила по 333-ей.

Право суда уменьшить неустойку до разумных пределов

[walera38]

Сообщение от Алексей32

Право суда уменьшить неустойку до разумных пределов

Я про неведомые мне недостатки, а не про ст. 333.

[Алексей32]

Сообщение от walera38

Я про неведомые мне недостатки, а не про ст. 333.

При выдаче мне кредита ( оказание услуги) с меня была неправомерно взыскана комиссия - это и есть недостаток, просто судья сократила формулировку статьи- на самом деле она шире. Но практики аналогичной мало- есть к примеру ОБЗОР
КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2010 ГОДА
Практика применения норм гражданского законодательства

3. Условие кредитного договора о внесении потребителем (заемщиком) платы (комиссии) за обслуживание ссудного счета ущемляет законные права потребителя и в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным. В случае признания судом кредитного договора ничтожным в части установления платы за открытие и ведение ссудного счета с кредитной организации-банка могут быть взысканы как суммы, уплаченные заемщиком-гражданином за открытие и ведение ссудного счета, так и суммы неустойки и компенсации морального вреда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).
Е. обратился в суд с иском к Сберегательному банку РФ о взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 61306 от 14.06.2007 г. уплатил ответчику 194365 рублей за открытие и ведение ссудного счета по кредиту. В декабре 2009 г. обратился к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако ответа на свою претензию не получил.
Решением Ачинского городского суда от 26.02.2010 г. исковые требования Е. удовлетворены частично, с ответчика в пользу Е. взыскана сумма единовременного платежа, неустойка, размер которой уменьшен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, и компенсация морального вреда. Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя. Удовлетворяя исковые требования Е., суд правомерно исходил из того, что открытие и ведение ссудного счета для отражения размера задолженности заемщика по кредиту представляет собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги.

[Алексей32]

Кто встречался с практикой взыскания неустойки по ЗоПП по искам по комиссиям - отзовитесь - интересует мнение судов разных регионов