[kosmas]

Сообщение от Н.К.

kosmas, в случаях, когда срок возврата займа не установлен, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В вашей ситуации имеется положительный момент - отсутствие письменного договора. Письменная форма договора при указанной вами сумме является обязательной (ст. 808 ГК РФ), в общем-то, не соблюдение в такой ситуации письменной формы влечет ничтожность сделки, включая расписку.

Всё таки есть луч света в тёмном царстве!

[kosmas]

Сообщение от Н.К.

kosmas, в случаях, когда срок возврата займа не установлен, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В вашей ситуации имеется положительный момент - отсутствие письменного договора. Письменная форма договора при указанной вами сумме является обязательной (ст. 808 ГК РФ), в общем-то, не соблюдение в такой ситуации письменной формы влечет ничтожность сделки, включая расписку.

т.е. он мне по почте 3 марта 2011 прислал претензию с требованием оплатить долг до 10 марта 2011 года, с 10 числа и отсчитывать эти 30 дней? правильно я понял?

[алексей макаров]

Сообщение от Н.К.

в общем-то, не соблюдение в такой ситуации письменной формы влечет ничтожность сделки, включая расписку

Н.К., а как же ч.2 ст. 808 ГК? Или есть практика?

[Ратников Игорь александрович]

Сообщение от Н.К.

kosmas, в случаях, когда срок возврата займа не установлен, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В вашей ситуации имеется положительный момент - отсутствие письменного договора. Письменная форма договора при указанной вами сумме является обязательной (ст. 808 ГК РФ), в общем-то, не соблюдение в такой ситуации письменной формы влечет ничтожность сделки, включая расписку.

Если истец заявит что договор был устной, а расписка просто является доказательством получения денег, тогда что ? незавидное положение.

Почему вы изначально не заявили в милицию о том, что расписка написана вами под угрозой, давлением.?
Выход у вас один. Доказывать что деньги вы не брали, доказательствами могут быть счета, чеки покупки оборудования, документы, подтверждающие арендную плату, из как то соображений появилась ведь эта сумма? .т.е. именно 450 а не 540. Истец будет доказывать, что вы получили денежные средства, доказательства это расписка, и свидетель. А у Вас ?

форма расписки, составленная тоже имеет значение. нюансов много.

[Ратников Игорь александрович]

Если истец заявит что договор был УСТНЫЙ
Сори опечатка

[Ратников Игорь александрович]

К примеру, хозяйка магазина провела ревизию в своем магазине, обнаружив недостачу, она заставила продавца написать расписку, в данной ситуации продавца оправдали, нет факта получения денег.
Другой случай должник престарелый человек доказывает, что зрение у него 0,7 процентов от норма, тоже должника оправдала 2 а инстанция

[Н.К.]

Сообщение от алексей макаров

Н.К., а как же ч.2 ст. 808 ГК?

А что с ней? )) Расписка лишь "в подтверждение договора займа", а не как документ, его заменяющий. А дальше насколько хватит сил убедить суд в правоте своей позиции, в том, что деньги фактически не были получены и т.д. и т.п. Канву накидала.

[алексей макаров]

Сообщение от Н.К.

Расписка лишь "в подтверждение договора займа", а не как документ, его заменяющий.

Ну, как то не совсем убедили. Всё-таки практика есть?

[rybin_av]

Н.К., даже если суд не захочет рассматривать расписку как эрзац-договор (зависит от того, как составлена расписка), то он будет ее рассматривать как письменное доказательство в порядке п. 1 ст. 162 ГК РФ; гл. 42 ГК РФ не предусматривает как последствие несоблюдения письменной формы договора его незаключенность или недействительность, поэтому несоблюдение письменной формы договора займа лишает стороны возможность ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права представлять суду письменные доказательства. Расписка - это и есть письменное доказательство.
Суды, как мне кажется, даже не задумываются над приведленной логикой, а просто воспринимают расписку как эдакий эрзац-договор займа.
В общем здесь у вопрошающего положение незавидное. Помочь ему могла бы по/милиция, но боюсь, что эта слишком призрачная надежда.

[ААА2]

[QUOTE=rybin_av;662404Помочь ему могла бы по/милиция, но боюсь, что эта слишком призрачная надежда.[/QUOTE]
Если только не устроить провокацию. Но похоже компаньон битый и у него точно будет адвокат.