[Angel666]

Опишу коротко ситуацию. Сотрудник ДПС остановил автомобиль. Автомобиль был остановлен данным сотрудником вне зоны ответственности его подразделения ДПС. Им было предложено водителю пройдти освидетельствование. Водитель отказался и сказал чтобы вызвали сотрудников того подразделения, в зону ответственности которого относится данная дорога в чем ему было отказано. Затем были составлены протоколы, остановлены понятые, которые расписались в них. Мировой прав лишил.
Вопрос-имел ли право ИДПС останавливать автомобиль вне зоны ответственности своего подразделения, обязан ли был составить рапорт и передать водителя тому подразделению ДПС, в чью зону ответственности входит данная дорога? Если можно ответы аргументировать ссылками на НПА. Заранее всем спасибо.

[Alex19]

Конечно имеет.

[Angel666]

Перефразирую вопрос. Имел ли право ИДПС составлять протоколы на территории, которая входит в зону ответственности другого подразделения ДПС?
Не был ли он обязан составить рапорт и передать водителя сотрудникам того подразделения, в зону ответственности которого входит территория на которой был остановлен водитель?
Ответы прошу аргументировать, если можно.

[Н.К.]

Angel666, см. здесь: http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html
Обжаловали?

[Angel666]

вот готовлю жалобу. Просто я несколько далек от обжалования административки, но вот знакомые попросили, приходится ковыряться.

[Alex19]

В соответствии с КоАП РФ нет никаких ограничений какие именно сотрудники возбудили дело об АПН. К рассмотрению есть, возбуждению нет. Любой сотрудник милиции ОБЯЗАН выявлять и пресекать правонарушения, где бы он не находился.

[Angel666]

"В соответствии с КоАП РФ нет никаких ограничений какие именно сотрудники возбудили дело об АПН. К рассмотрению есть, возбуждению нет. Любой сотрудник милиции ОБЯЗАН выявлять и пресекать правонарушения, где бы он не находился."
Такое чувство что мы на разных языках говорим. Хотя у вас специализация административка!!! Странно. Вы разницу между "выявить и пресечь" и составлением протокола понимаете?

[Alex19]

Выявили, остановили. Как пресечь? Согласно КоАП РФ- отстранение от управления. Как отстранить? Двое понятых и протокол отстранения. Т.е. ВОЗБУЖДАЕМ дело об АПН. Далее что мешает направить и составить протокол об АПН? И на каком основании инспектор будет задерживать водителя до прибытия экипажа?

[Юрий-73]

Сообщение от Angel666

Вопрос-имел ли право ИДПС останавливать автомобиль вне зоны ответственности своего подразделения

Едет ИДПС по дороге (просто для примера) вне зоны своей ответственности и видит как виляет ТС. Наверняка пьяный, подумал ИДПС и останавливает ТС. И что он видит ?.... о боже, водитель в САО. Возникает вопрос, а может он составить административный материал ? Обращаемся к закону (КоАП)

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
Здесь есть вопросы ?...

Сообщение от Angel666

обязан ли был составить рапорт и передать водителя тому подразделению ДПС, в чью зону ответственности входит данная дорога?

Согласно внутренних приказов и разных циркуляров (не буду с этим замарачиваться и искать не суть дело) , да, должен был. Однако, если ИДПС и нарушил свои ведомственные приказы и инструкции, то на состав АП это не влияет, т.е. в результате этого АП не перестает быть таковым и производство по нему не прекращается, поскольку опять же согласно закона ИДПС имеет право составлять административный материал по правонарушениям, подпадающих под гл. 12 КоАП.
Пишите письма и жалобы, что ИДПС превысил свои полномочия и нарушил те то и те то положения приказа такого то. Просите привлечь его к дисциплинарной ответственности, но не привлекут. Ряды их стройные, а честь мундира незапятнанная.

[Н.К.]

Angel666, ваш ход мыслей понятен. Маршрут патрулирования остановившего экипажа запрашивали, как выяснили, что не на своей территории? Но, собственно, суды не воспринимают такие доводы, хотя, пытаться стоит всегда.

Сообщение от Alex19

Выявили, остановили

Alex19, не соглашусь тут с тобой немножечко в последовательности действий. Чтобы выявить надо сначала остановить. А чтобы остановить надо вообще-то иметь на это право. Как минимум находится в зоне своего маршрута патрулирования. Иначе - нарушение регламента, дисциплины, превышение должностных полномочий получается. И как следствие - все составленные в ходе такой остановки документы и содержащиеся в них сведения являются доказательствами добытыми с нарушением закона, т.е. недопустимыми. Мы где-то уже обсжудали эти моменты. Суды такую логику не принимают.