[kee_86]

Встречные трамвайные пути, сосставлен протокол, снимал инспектора на мобилу - это его так отвлекло, что он не заметил того, что я не расписался в строке о том, что ознакомлен со своими правами и обязанностями, приложены рапорта инспекторов и схема (схема оч.интересная - в заглавии схема ДТП, ДТП просто зачеркнули и написали места правонарушения, короче схема совсем не схожа с той, которая приложена к Регламенту), второго инспектора собираются сделать свидетелем, других докозательств правонарушения нет, в протоколе хадотайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, инспектор выписал повестку в суд по месту совершения правонарушения.
А теперь вопросы:
1. Кто должен был рассмотреть хадотайство в протоколе - инспектор или судья? Если судья то,
2. Стоит ли идти по повестке в суд или не являться? Ведь если явлюсь в суд, то скорее всего в хадотайстве откажут и сразу рассмотрят дело, такая практика мне известна.
3. Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Можно ли на основании вышеизложенного считать, что протокол составлен с существенными нарушениями и признать его недействительным? Если да, то на каких основаниях, а то в ст.24.5 КоАП прямой ссылки на это нет, а так же хотелось бы увидеть практику.

Всем благнодарен за внимание.

[kee_86]

Сейчас читаю постановление пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., думаю найду некоторые ответы....

[kee_86]

В соответсвии с вышеуказанным постановлением следует, что на стадии подготовки дела судья может вернуть протокол для устранения недостатков. Значит об этом стоит умолчать на данном этапе и заявить уже только при рассмотрении дела по существу.
А если не пролезет? что делать? Единственное доказательство - это 2-й инспектор, может кто-то подкинет практику, когда инспектора признавали заинтересованным лицом?..

[Василеостровец]

Неразъяснение прав может помочь "помножить на ноль" данные в протоколе объяснения, если там - признание вины. Не более того. Особо на этот довод рассчитывать не стоит. Строго говоря - вообще на стоит...
Судье подтверждение позиции инспектора свидетелем - не особо и надо. Нет оснований не доверять (НОНД) - и всё !
Если заявили ход-во о переносе по МЖ, но явились в суд по месту АПН - запросто рассмотрят.
В вашем городе - полно квалифицированных защитников по автоделам. Обратитесь к ним, если вас интересует результат.

[kee_86]

Сообщение от Василеостровец

В вашем городе - полно квалифицированных защитников по автоделам. Обратитесь к ним, если вас интересует результат.

Василеостровец,может тогда и за место форума тогда сделать просто телефоны и рекламы различных агентств, осуществляющих юридическую помощь???

по существу будут какие-либо предложения?

[kee_86]

существует обзор практики пленума ВС, где сказано, что сотрудник милиции не может быть понятым, так как может иметь служебную заинтересованность в исходе дела. Может попробовать привести аналогию?.. И вообще интересно узнать в кратце к чему пришли - можетли ИДПС быть свидетелем или нет??? А то пошарился маленько на форуме, но так и не нашел конечного вывода...

[gor0f]

1) только судья.
2) можете не являться. с одинаковой вероятностью судья может как рассмотреть ходатайство без вас, отказав по существу ходатайства, так и удовлетворить ходатайство.
3) В последних бланках протоколов запись о том что права и обязанности разъяснены имеется, но место для росписи не предусмотрено.

[Юрий-73]

Сообщение от kee_86

можетли ИДПС быть свидетелем или нет???

Тема многократно обсуждалась. Выявлено много моментов, которые возможно применить в практике. Гляньте здесь
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...E5%F2%E5%EB%FC

[kee_86]

Сообщение от gor0f

3) В последних бланках протоколов запись о том что права и обязанности разъяснены имеется, но место для росписи не предусмотрено.

Видимо у меня не последний бланк, там прямо указано место для подписи лица, в отношении которого возбуждено дело.

[kee_86]

В суд не явился, позвонил узнать что да как, выяснилось, что в другом участке МС, не тот что указан в повестке. а может вообще не являться? А через пару месяцев с заявлением в прокуратуру, а там протест об отмене решения так как нарушены мои процессуальные права, что помешало мне защищаться, и за одно прекрашение производства, по причине истечения сроков давности? Что скажите?

P/s: Ходатайство то ли не рассмотрели, то ли отказали... Позвонил по тел. в тот участок где дело, сказали что будет рассмотрено 16-го, а по хадотайству, что типа они же не знают, действительно ли мой адрес указан в протоколе!!!!!!!!!