[Whiteman]

Приветствую.

Ситуация такова: Выехал ночью на своем ТС и направился к ближайшему работающему продуктовому магазину. Доехал, купил, вышел, сел в ТС, включил двигатель, включил фары и указатель поворота с целью выехать от магазина на дорогу.

Тут же подъехала машина ДПС и перегородила выезд.. вышел инспектор и попросил предъявить док-ты. Док-ты (ВУ и свид-во о рег-и) предъявил, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на алкотестере... тест показал, что у меня превышен уровень алкоголя в крови...

С результатом теста не согласился... поехали к наркологу... нарколог установил наличие алкогольного опьянения, что зафиксировал в акте.

Был составлен протокол о правонарушении. ВУ забрали и выдали временное, выписали повестку к мировому судье на судебное заседание...

Вопрос: как действовать в подобной ситуации? Лишаться ВУ нет желания.

Спасибо.

Док-ты:

[Whiteman]

медицинский акт:

[Василеостровец]

Боле-менее удалось разобрать только Акт МОСО...
Из того, что разобрал: врач прошёл обучение в 2007 году. Инструкция с тех пор менялась два раза. Он должен был проходить переобучения и дату последнего указать в расшифровке подписи.
Выложите фото остальных документов по-нормальному, чтобы читались ! Воспользуйтесь сторонним спецресурсом или пришлите мне почтой.

[Whiteman]

Сообщение от Василеостровец

Боле-менее удалось разобрать только Акт МОСО...
Из того, что разобрал: врач прошёл обучение в 2007 году. Инструкция с тех пор менялась два раза. Он должен был проходить переобучения и дату последнего указать в расшифровке подписи.
Выложите фото остальных документов по-нормальному, чтобы читались ! Воспользуйтесь сторонним спецресурсом или пришлите мне почтой.

благодарю за внимание к теме
вот ссылка на скачивание док-тов в хорошем качестве и крупном формате... немного потер свои личные данные.

[Whiteman]

отсканировал док-ты в более читабельном формате - ссылка

[gragm]

Сообщение от Whiteman

С результатом теста не согласился... поехали к наркологу...

Странно, но в представленных Вами материалах отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с Вашим несогласием с результатом освидетельствования.

Сообщение от Whiteman

Вопрос: как действовать в подобной ситуации? Лишаться ВУ нет желания.

Судя по представленным Вами материалам, Вы не оспаривали управление транспортным средством в состоянии опьянения, отразив лишь свое мнение по выявленным у Вас признакам в протоколе об АП. Это не есть хорошо. Знакомьтесь с материалами дела и сопоставляйте копии, полученные Вами, с оригиналами документов. Что можно констатировать по представленным Вами материалам. В копии протокола о направлении на МО не указано законное основание направления. Протокол составлен за 40 минут до направления на МО. Маловероятно, что понятые, указанные в копии протокола об отстранении от управления ТС и в копии протокола о направлении на МО, присутствовали на месте события с 02 часов 05 минут до 03 часов 00 минут, то есть 55 минут. Согласно копии акта МО врач, проводивший освидетельствование, прошел подготовку по вопросам проведения МО 30.06.2007г. Однако срок действия удостоверения составляет 3 года. Делайте вывод. В копии акта МО имеется произвольная запись, сделанная врачом, по п. 15.1.2 о времени проведения исследования. Также произвольно врач мог указать и другие сведения в акте МО. Кроме того, в акте есть и другие недостатки: проба Ташена не предусмотрена порядком МО водителей ТС, неправильно указаны результаты тестов в позе Ромберга, при выполнении точных движений и прочее. Однако в свете изменений по порядку проведения МО (п. 16 Инструкции по проведению МО в редакции приказа МЗСР РФ № 724 от 25 августа 2010 года) и решения ВС РФ от 23 декабря 2010 года по делу № ГКПИ10-1458 указание или неуказание клинических признаков при вынесении заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя роли не играет. Самому ходатайствовать о вызове врача в суд не стоит. Постарайтесь сохранить неустранимые сомнения по акту МО. Если Вы все правильно сформулируете, и если судья окажется адекватным, то у Вас есть шанс остаться с правами.

[Whiteman]

Сообщение от gragm

Странно, но в представленных Вами материалах отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с Вашим несогласием с результатом освидетельствования.

данный акт я подписывал и написал в нем, что не согласен.. копии акта от сотрудников ДПС не получил...

Сообщение от gragm

Судя по представленным Вами материалам, Вы не оспаривали управление транспортным средством в состоянии опьянения, отразив лишь свое мнение по выявленным у Вас признакам в протоколе об АП. Это не есть хорошо. Знакомьтесь с материалами дела и сопоставляйте копии, полученные Вами, с оригиналами документов. Что можно констатировать по представленным Вами материалам. В копии протокола о направлении на МО не указано законное основание направления. Протокол составлен за 40 минут до направления на МО. Маловероятно, что понятые, указанные в копии протокола об отстранении от управления ТС и в копии протокола о направлении на МО, присутствовали на месте события с 02 часов 05 минут до 03 часов 00 минут, то есть 55 минут. Согласно копии акта МО врач, проводивший освидетельствование, прошел подготовку по вопросам проведения МО 30.06.2007г. Однако срок действия удостоверения составляет 3 года. Делайте вывод. В копии акта МО имеется произвольная запись, сделанная врачом, по п. 15.1.2 о времени проведения исследования. Также произвольно врач мог указать и другие сведения в акте МО. Кроме того, в акте есть и другие недостатки: проба Ташена не предусмотрена порядком МО водителей ТС, неправильно указаны результаты тестов в позе Ромберга, при выполнении точных движений и прочее. Однако в свете изменений по порядку проведения МО (п. 16 Инструкции по проведению МО в редакции приказа МЗСР РФ № 724 от 25 августа 2010 года) и решения ВС РФ от 23 декабря 2010 года по делу № ГКПИ10-1458 указание или неуказание клинических признаков при вынесении заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя роли не играет. Самому ходатайствовать о вызове врача в суд не стоит. Постарайтесь сохранить неустранимые сомнения по акту МО.

тест на позу Ромберга и пальце-носовую пробу не проходил... несмотря на это заключение нарколога по этим тестам присутствует...

Сообщение от gragm

Если Вы все правильно сформулируете, и если судья окажется адекватным, то у Вас есть шанс остаться с правами.

Спасибо. А что на счет оформления протоколов? и как быть с отсутствием у меня акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с моим несогласием с результатом освидетельствования?

[gragm]

Сообщение от Whiteman

данный акт я подписывал и написал в нем, что не согласен.. копии акта от сотрудников ДПС не получил... А что на счет оформления протоколов? и как быть с отсутствием у меня акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с моим несогласием с результатом освидетельствования?

Основные моменты по протоколам я Вам указал. Можете расширить доводы за счет протокола о задержании ТС: не указано, кому передано ТС, понятые те же, что и при отстранении от управления ТС, а значит, время их присутствия при процессуальных действиях расширяется и составляет 02 часа 05 минут, при этом Вас в этом промежутке времени успели свозить на МО и привезти обратно, а понятые все ждали, когда же им дадут подписать протокол о задержании ТС. Странно это. Акт ОСАО, рапорт и прочее, указанное в протоколе об АП, Вы должны увидеть в материалах дела.

[Whiteman]

реально или нет затянуть рассмотрение дела на 3 месяца? как известно, срок отводимый законодательством на рассмотрение адм. дел не может превышать 3 мес...

[gragm]

Сообщение от Whiteman

реально или нет затянуть рассмотрение дела на 3 месяца?

Забудьте, если только сам судья не приложит к этому руку.