[Светуня]

госпошлину в размере 289 руб. не вернут, т.к. она распределяется между сторонами согласно взысканных сумм (абз.2 части 1 статьи 110 АПК (судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).
Суд может вернуть госпошлину в случае ее переплаты. Вы же ее уплатили согласно сумм, подлежащих взысканию. Суд уменьшил неустойку по 333 ГК. Это его право, но возврат пошлины в этом случае, он производить не обязан. Это также его право.

[Rabota-20100]

Аналогичное дело:
Заявлено в иске 109 499 руб. (Осн долг=40800 руб; пени=68699,95)
Оплачена г/п =4284,99 руб.
Суд решил взыскать с ответчика:
40800 долга
10800 пени (уменьшена по ст. 333 ГК)
4284,99 г/п ( цитирую: " Расходы по госпошлине в соответсвии со ст.110 АПК возлагаются на ответчика")

еще одно:
Также удовлетворен частично (по 333 ГК уменьшена неустойка),т.о. суд взыскал с ответчика в мою пользу: осн долг, пени, и часть г/п. На остальную часть г/п выдали справку на возврат из бюджета. Т.о. истец не понес расходов по г/п ни копейки.

Возникает вопрос: Почему в абсолютно идентичныех делах разное решение относительно г/п? (во всех делах предмет иска одинаков, исход дела тоже, истец везде я, суд один и тот же, но судьи разные... Почему одна и та же статья применяется каждый раз по-разному? И почему последнему вообще захотелось применить именно абз.2 ч.1 ст.110 АПК?