[КириллДобкин]

А причем здесь неосновательное обогащение?...
Вы сами понимаете о чем спрашиваете?

Аналогичное, я имею ввиду: что в полисе КАСКО закреплено одно, а по факту и решение суда говорит о другом...

[walera38]

Сообщение от КириллДобкин

Вы сами понимаете о чем спрашиваете?

Об обогащении, причем - неосновательном.

[КириллДобкин]

Если Вас не затруднит, пожалуйста поясните мне: где в писанной ситуации возникает неосновательное обогащение?

Не надо путать между собой разные обязательства и разные правоотношения возникающие по поводу продажи товара ненадлежащего качества и вытекающие из договора имущественного страхования...

[walera38]

КириллДобкин, возникло, считаю, солидарное по сути обязательство по возмещению убытков. О возмещении убытков говорит и Закон о ЗПП (в соответствии с которым Вами уже получено возмещение), и Гл. 48 ГК (в соответствии с которой Вы пытаетесь получить второй раз такое возмещение).
Убытки вам возмещены продавцом товара. Какое еще возмещение Вам полагается? Никакого. Страховщик обязан Вам возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК, Правилами страхования, но убытков-то уже нет.
Кстати, вышесказанное - для гипотетической ситуации, когда по Правилам Вашей страховой неисправность электропроводки не является основанием отказа.

[В.Р.]

walera38,
во-первых, мне кажется, это бесполезно - объяснять ЭТОМУ оппоненту невозможность получения страховой выплаты. Во всех страховых компаниях не может быть страховым случаем ущерб, вызванный ненадлежащим качеством автомобиля. Судя по тому, что автомобиль заменен по гарантии, то возгорание произошло в связи с браком электрооборудования, что по определению не может быть страховым случаем.
Объяснять прописные истины автору, похоже, бесполезно.

Во-вторых, Ваше "солидарное по сути обязательство" насмешило не меньше, чем упрямство Вашего оппонента. Надеюсь, это шутка такая?..

[walera38]

Да, это шутка про то, как автор пытается получить возмещение того, что уже возмещено.

[КириллДобкин]

Уважаемый В.Р., читая Ваши (нет, наверное уже - ваши) посты в других темах поймал себя на мысли, что они все напрочь сквозят надменностью... Создается ощущение, что вы самый(!) умный, самый(!) грамотный и все-все знаете, а окружают вас сплошь ограниченные, необразованные люди...

Будьте проще... А если у вас есть какие-либо комплексы, то тогда вам надо бы попробовать сменить форум.... (для начала на форум филологов)))))))))))...

И еще, пока мне никто ничего убедительного не привел в обоснование своих слов... и если вы считаете, что достаточно разбрасываться в постах, вырванными из контекста тезисами, то смею вас заверить - вы глубоко ошибаетесь...

Обещаю, как только получу на руки решение апелляции, то обязательно процитирую если не прав, то обязательно это признаю и попрошу у всех публично прощения...


А пока: проще надо быть господа, проще...

[КириллДобкин]

А еще смешнее выглядит то, как некоторые авторы публично отрекаются от своих слов, пытаясь придать им иной, нежели изначально закладываемый в них смысл...

Так далеко не удишь ;-)

[walera38]

Сообщение от КириллДобкин

некоторые авторы

Огласите, пожалуйста, список.

[КириллДобкин]

Добрый день, коллеги.
Считаю своим долгом сообщить и признать факт своей неправоты.

В апелляционной инстанции пришлось отказаться от рассмотрения жалобы по основаниям взыскания суммы неосновательного обогащения...

Признаю ошибку и что изначально был неправ, когда ввязался в это дело: т.к. после замены авто на аналогичное надлежащего качества мой клиент не понес никаких убытков, следовательно обязанности по ст. 929 ГК у ответчика не возникло...

Спасибо всем за дискуссию и участие!...