[propatent]

Сообщение от birvik

Допустим, что Вы в чем то и правы, но фраза "Вы взяли нашу продукцию..." косвенно подверждает что по эквивалентным признакам совпадения есть.

Другой производитель "свечи -тайника", "свечи-сейфа" рекламируют свою продукцию: - "Эта свеча ничем не примечательна с виду, но именно ее простота и сохранит ваш тайник нетронутым. Внутри свечи находится металлическая емкость с крышкой..."
В формуле изобретения записано: -..." внутри свечи выполнена пустотелая ниша, в которую установлен термостойкий футляр, представляющий собой скрытый тайник для подарка-сюрприза.....

На ВАШ взгляд и в этом изделии нет совпадений по эквивалентным признакам ?

Другой производитель "музыкальной свечи" - "При повороте подставки свечи начинает звучать мелодия ...."
В формуле: "п.1 ....при этом свеча установлена на подставку- подсвечник.
п.2 .....характеризующаяся тем, что подставка-подсвечник содержит...и радиотехничечкое устройство".

И тут тоже никаких совпадений ?

Определенное пересечение конструкций безусловно есть.

В первом случае надо смотреть ситуацию с фитилями, чтоб определить соответствие независимому пункту формулу. Если там опять вариант спирали с одним фитилем, то нельзя считать изобретение использованным. Если рассматривать фитили как эквиваленты, то чем подтвердить, что Ваш вариант и их можно считать эквивалентными. Была ли известность их варианта фитилей, может быть вокруг футляра там свеча вообще не обгорает.

А во втором - при неиспользовании признаков независимого пункта не будет использования изобретения. Второй зависимый пункт формулы самостоятельно не работает, вы исключительных прав на такое сочетание не заявили отдельно, а соответственно производитель мог эту часть, учитывая неиспользование пункта 1, если это так, поскольку из указанных слов нельзя ничего сказать про использование пункта 1, свободно использовать в производстве конструктивный вариант из п.2 формулы, поскольку он видит, что права на п.2 как на самостоятельное решение нет.

[birvik]

Огромное Вам спасибо за уделенное внимание и потраченное время.
Для себя я сделал ВЫВОД: - Умный зарабатывает деньги на чужих идеях, а дурак учится на своих ошибках.
АКСИОМА: - Патент легче "обойти", чем его получить.

[propatent]

Сообщение от birvik

Огромное Вам спасибо за уделенное внимание и потраченное время.
Для себя я сделал ВЫВОД: - Умный зарабатывает деньги на чужих идеях, а дурак учится на своих ошибках.
АКСИОМА: - Патент легче "обойти", чем его получить.

Не за что. У меня все по большей части наоборот: Патент легче получить, чем его "обойти". Могу сказать лишь одно, что патент надо получать где угодно, только не в Роспатенте, тогда это может быть патент, а не филькина грамота.

С первым тезисом абсолютно согласен, причем чем задница жирнее, тем наглее она ворует. В штатах хоть есть нормальные "патентные тролли", которые таких могут поободрать. У нас - нет. При этом кретинские СМИ активно формируют негатив в отношении "патентных троллей", которые часто для изобретателей становятся единственной спасительной соломинкой. Но в пляшуще-поющем мире, а тем более в меркантильной России, все это мало кому интересно.

[birvik]

Умом Россию не понять...
РОССИЯ - ЭТО КЛАДБИЩЕ ИЗОБРЕТЕНИЙ и новых технологий, а Роспатент - это МОРГ для новых идей и разработок нынешних Кулибиных.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

birvik, это Вы о чем?

[birvik]

О том, что в России внедряется в проиводство не более 6% изобретений по патентам РФ. 5% внедряется в ВВК + 1% - другие отрасли.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

ну уж Роспатент в этом виноват меньше всего

[propatent]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ну уж Роспатент в этом виноват меньше всего

Когда объем охраны превращает в пустышку, руководствуясь субъективным мистификациями об основанности формулы на описании?

[Novacia]

да, ВЫ что!? здесь же очевидно,что этот белый нагло спер! И никто ничего сделать не может? ВЫ же здесь только руками разводите, фитили считаете! Да ВЫ посмотрите на переписку, а потом на товар этого белого! Ладно бы через информацию в инете он бы сам догадался,как делать и начал, а тут даже ПЕРЕПИСКА и ничего нельзя сделать? Да зачем тогда вообще патенты делать если изобретатель потом в дураках остается?! И где искать справедливость? Вот раструбить в инете всю похожую информацию о таких наглых ворах, организовать братство изобретателей и НАКАЗЫВАТь с ИЗОщРЕННОСТью УМА ИЗОБРЕТАТЕЛьСКОГО ТАКИХ воров! Только тогда наверно поубавится охота грабить интелектуальную собственность!

[Novacia]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ну уж Роспатент в этом виноват меньше всего

неужели?
Если бы все изобретатели зарегистрировав свое право на интелектуальную собственность и получив охранный документ на него видели и знали, как ОХРАНЯЕТСЯ ИХ СОБСТВЕННОСТь, неужели бы не обращались бы в РОСПАТЕНТ?
Интересно, если бы не интелектуальная собственность была, а частная и милиция работала бы так же, как роспатент, что бы было? да, без проблем бы можно было пользоваться например машиной, вашей! пришел бы прохожий, поставил другое колесо или просто наклеек бы на машину наклеил и сказал- А эТО МАшИНА НЕ ТВОЯ! ВИДИшь НА НЕЙ КОЛЕСА РАЗНЫЕ! У ТВОЕЙ КАКИЕ БЫЛИ? ..нет, брат, не твоя... ВЫ хоть сами то видите разницу в системе работы?
Ужас, волосы дыбом встают от прилюдного обворовывания изобретателя и никто ничего не может! Неужели здесь нет юриста, кто может восстановить справедливость?!