[Кайнвин]

Здравствуйте. Подскажите возможно ли взыскать с работника ущерб при следующих обстоятельствах.
В помещении стоит сейф. В сейфе хранится оргтехника. С работником - ст.лаборант по должности, заключен договор о полной материальной ответственности на эту технику. Ключ от сейфа лежит в столе. Знал об этом каждый второй сотрудник и еще несколько посторонних лиц. оргтехникой пользовались и в отсутствие ст.лаборанта.
Произошла кража, возбуждено уголовное дело. В данной ситуации возможно ли взыскать ущерб с работника.
Сразу оговорюсь - я со стороны работодателя, сама считаю, что возложить возмещение ущерба на сотрудника нельзя - она конечно виновна в том что ключ лежал в свободном доступе, но фактически ведь произошла кража. А у нас презумпция невиновности. Но директор считает что виноват один этот работник, поэтому ущерб взыскивать только с нее.

[большой]

Сообщение от Кайнвин

Но директор считает что виноват один этот работник, поэтому ущерб взыскивать только с нее.

мое мнение - прав директор. Иначе в чем смысл заключать договор о полной материальной ответственности. Презумпция невиновности к трудовым отношениям не применяется.

[Афина Паллада]

Если кража произошла благодаря тому, что доступ к ключу от сейфа имел каждый второй, чем и воспользовался злоумышленник (т.е. произошел не взлом сейфа, а открытие его ключом - из-за халатности работника) - т.е., при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба, считаю, что работник может нести мат.ответственность.

[Кайнвин]

большой, я вот тоже сначала согласилась вроде. Потом подумала. Сейчас работник откажется добровольно возмещать ущерб, или будет не согласен с суммой. Прямая дорога в суд???? - да. А разве возможна ситуация когда по одному факту одновременно угол. дело имеется и гражданский процесс идет? А если вора найдут и технику изымут??? что делать?

[Кайнвин]

Афина Паллада, именно так. Ключ реально лежал в столе, знало об этом достаточно людей. Взлома сейфа небыло. Его потом даже закрыли и ключ на место положили.

[большой]

Сообщение от Кайнвин

А разве возможна ситуация когда по одному факту одновременно угол. дело имеется и гражданский процесс идет? А если вора найдут и технику изымут??? что делать?

А вот это уже другой вопрос. Пропажа оргтехники из сейфа - виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания, иначе говоря - преступление. Кто является мат. отв. лицом для органа предварительного следствия будет предствалять определенный интерес но лишь в той мере, в которой необходимо для раскрытия преступления.

Сообщение от Кайнвин

А если вора найдут и технику изымут??? что делать?

В таком случае мат. отв. лицо имеет право требовать возмещения ущерба (регресс) от лица, признанного судом виновным.

[Кайнвин]

Вопрос меняется.
Можно ли вообще в принципе привлечь работника к полной мат.ответственности. договор о полной мат.ответственности заключен. Но вылез щас косяк. Осенью меняли трудовые договора, соответственно меняли ДИ. Вот в ДИ она не расписалась. Т.е. ситуация. Есть трудовой договор в котором ссылка на ДИ с которой работник не ознакомлен. А последняя ДИ - там название ее структурного подразделения другое. И вообще какую роль играют ДИ в привлечении к материальной ответственности?