Старый 28.03.2011, 19:01   #241
Evander Sinque
Пользователь
 
Аватар для Evander Sinque
 
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Riley Посмотреть сообщение
Ну отчего же Вы так категоричны. Мне, наоборот, интересно следить за этим делом отчасти и потому, что тут есть некая интрига. Не знаешь точно, что будет дальше. И это, надо сказать, куда интереснее чем читать новостные ленты, где журналисты совершенно не разобравшись сообщают, кого за что посадили, осудили навешивая всякие ярлыки.

Я, как человек, очень близко столкнувшийся в жизни, с похожим делом, могу сказать, что, действительно, очень много есть вещей, которые, даже если ты честно отстаиваешь свои позиции, приходится до поры до времени утаивать. А есть и такое, про что лучше никогда не распространяться, так как недоброжелатели не дремлют.
Вот уж не надо. Честным людям скрывать нечего. Человек должен жить так, что бы он имел все основания гордиться каждым своим поступком. Тогда и недоброжелателям не к чем будет подкопаться.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2011, 19:13   #242
Riley
Пользователь
 
Аватар для Riley
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evander Sinque Посмотреть сообщение
Вот уж не надо. Честным людям скрывать нечего. Человек должен жить так, что бы он имел все основания гордиться каждым своим поступком. Тогда и недоброжелателям не к чем будет подкопаться.
В очередной раз довольно примитивно мыслите. Скрывать нечего - не тем, кто честный, а тем, кому нечего терять. Исходя из того, что мы знаем, Бакулин - не относится к людям, которым нечего терять. Отсюда 5 адвокатов. Отсюда чрезмерная аккуратность к информации вокруг дела.
Если бы все рассуждали так как Вы, то институт суда стоило бы упразднить - вывели бы на честный поединок Бакулина с Грунсбергсом - кто сильнее, тот и прав. А ведь к сожалению, у нас по факту и получается, что кто сильнее (за кого "играют" силовики) - тот и прав. Остается только надеяться, что суд - не по этим же принципам судит. Хотя, надежды не много, но она есть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2011, 20:12   #243
Рома-Паук
Пользователь
 
Аватар для Рома-Паук
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А между тем рыбаки сегодня митинговали. Не все "шоколадно" в отрасли, прямо скажем. Думаю, еще Фокусима аукнется для бизнеса латыша-японца, и для отрасли в целом. А там, глядишь, и Крайнего снимут. Может быть адвокаты Бакулина того и ждут. Поменяется диспозиция, глядишь и отпустят Бакулина за просто так. Не нужен станет машине.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 00:39   #244
Swagger
Пользователь
 
Аватар для Swagger
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 77
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров Посмотреть сообщение
Я набрал в яндексе "бакулин игорь иванович взятка". Прочитал гораздо больше, чем выложено у нас в анонсе. Парень-то блещет известностью. Весь Дальний Восток знает его как родного. Ну столько всего интересного. Правы были мои оппоненты-не из голодранцев пришёл Б. НО, он уже там ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!!
А тема кандидатской:
Бакулин Игорь Иванович. Соотношение профессиональных способностей к принятию и исполнению решений на разных уровнях управленческой иерархии : Дис. ... канд. психол. наук : 19.00.13 : Москва, 2002 127 c. РГБ ОД, 61:03-19/362-8
ТАК И ЕСТЬ! БАКУЛИН - В ТЕМЕ УЖЕ БОЛЬШЕ 10 ЛЕТ! ИХТИОЛОГ ГРУНСБЕРГС и его "ШУМШУ" - УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД ПОЛОЩЕТ СЕТКИ В ЯПОНСКОМ МОРЕ!!! И ПОСЛЕ ЭТОГО МЕНЯ ЕЩЕ БУДУТ УБЕЖДАТЬ, ЧТО КОНТОРАМ ГРУНСБЕРГСА НЕ ДОСТАЛИСЬ БЫ КВОТЫ НА АУКЦИОНЕ!!!! НУ ЧТО ВЫ КАК ДЕТИ МАЛЫЕ ВЕДЕТЕСЬ НА ЭТИ НЕЛЕПОСТИ!!!!!

Простите за КАПС, но наболело! Надоело, что всем этим дебиловатым блоггерам, навальным и прочей шушере доставляет садистское наслаждение прыгать на костях обвиняемых непойми на каком основании людей, ТОЛЬКО потому что они - чиновники или просто обеспеченные люди!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 11:06   #245
Swagger
Пользователь
 
Аватар для Swagger
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 77
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Извините, вчера был чересчур эмоционален. Но, правда ведь, обидно, когда бездоказательно осуждают человека, просто из-за того что он занимает потенциально коррупционную должность.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 12:36   #246
Попугай
Пользователь
 
Аватар для Попугай
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 202
Благодарности: 1
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Swagger Посмотреть сообщение
Извините, вчера был чересчур эмоционален. Но, правда ведь, обидно, когда бездоказательно осуждают человека, просто из-за того что он занимает потенциально коррупционную должность.
Кто ж тут осуждает. Мы наоборот выступаем за то, что бы во всем разобраться честно и в соответствии с законом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 20:00   #247
Администрация Законии
Пользователь
 
Аватар для Администрация Законии
 
Регистрация: 29.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как оградить судебное заседание от СМИ.
Пособие для начинающих судей (основано на успешном опыте Тверского районного суда г. Москвы)

1. Чтобы журналистам (равно как любым прочим зевакам) некомфортно было бы присутствовать в зале суда, судья должен(на) в морозный весенний день заблаговременно открыть окна за спинами участников процесса как можно шире. При этом просьбы закрыть окна необходимо игнорировать и категорически запрещать участникам процесса самовольно пытаться закрывать окна.

2. Чтобы журналистам или адвокатам, использующим портативные диктофоны для аудиозаписи процесса, невозможно было ничего толком записать и прослушать, судья должен(на) говорить как можно тише себе под нос. Поскольку запретить аудиозапись судебного заседания по закону невозможно, такая мера в сочетании с шумом, доносящимся из открытых окон, практически полностью исключит возможность дотошным журналистам успешно провести звукозапись.
2.1. В исключительных случаях, если журналисты пытаются использовать вместо портативных диктофонов профессиональное аудиозаписывающее оборудование, необходимо запретить его использование под следующими предлогами:
2.1.1. Без объяснения причин.
2.1.2. В случае если журналисты или адвокаты ссылаются на ч.5 статьи 241 УПК РФ, необходимо поставить под сомнение тот факт, данное оборудование является звукозаписывающим либо заявить, что габариты данного устройства не соответствуют разрешенным в данном суде размерам.
2.1.3. В случае если журналисты предъявляют документы, подтверждающие, что устройство является звукозаписывающим, а также заблаговременно предоставляют эти документы вместе с соответствующим письмом на имя председателя суда, необходимо в день проведения заседания заявить, что никаких документов и писем в суд не поступало и отправить журналистов искать якобы поданные документы по всем судебным отделам (в т.ч.:….)
2.1.4. В случае если журналисты предъявляют копии указанных в п.2.1.3. документов с отметкой экспедиции об их принятии, судъе необходимо найти эти документы и поставить на них резолюцию следующего содержания: «аудиозапись не разрешается в целях обеспечения безопасности участников процесса», ни в коем случае не выдавая ни данный документ, ни его ксерокопию на руки самим журналистам.
Миниатюры
IMG_4625.JPG   Predsedatelyu suda.jpg   Sudye.jpg  

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 22:56   #248
Лариса Пимонова
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лариса Пимонова
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710 раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Swagger Посмотреть сообщение
Надоело, что всем этим дебиловатым блоггерам, навальным и прочей шушере доставляет садистское наслаждение прыгать на костях обвиняемых
Swagger, а ссылку не дадите, где "дебиловатые блоггеры, навальные и прочая шушера с наслаждением прыгают на костях обвиняемых"?


А то охота пожаловаться на Вас модераторам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2011, 23:05   #249
Елена Васильева
Пользователь
 
Аватар для Елена Васильева
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ValentinaS Посмотреть сообщение
Как оградить судебное заседание от СМИ.
Пособие для начинающих судей (основано на успешном опыте Тверского районного суда г. Москвы)

1. Чтобы журналистам (равно как любым прочим зевакам) некомфортно было бы присутствовать в зале суда, судья должен(на) в морозный весенний день заблаговременно открыть окна за спинами участников процесса как можно шире. При этом просьбы закрыть окна необходимо игнорировать и категорически запрещать участникам процесса самовольно пытаться закрывать окна.

2. Чтобы журналистам или адвокатам, использующим портативные диктофоны для аудиозаписи процесса, невозможно было ничего толком записать и прослушать, судья должен(на) говорить как можно тише себе под нос. Поскольку запретить аудиозапись судебного заседания по закону невозможно, такая мера в сочетании с шумом, доносящимся из открытых окон, практически полностью исключит возможность дотошным журналистам успешно провести звукозапись.
2.1. В исключительных случаях, если журналисты пытаются использовать вместо портативных диктофонов профессиональное аудиозаписывающее оборудование, необходимо запретить его использование под следующими предлогами:
2.1.1. Без объяснения причин.
2.1.2. В случае если журналисты или адвокаты ссылаются на ч.5 статьи 241 УПК РФ, необходимо поставить под сомнение тот факт, данное оборудование является звукозаписывающим либо заявить, что габариты данного устройства не соответствуют разрешенным в данном суде размерам.
2.1.3. В случае если журналисты предъявляют документы, подтверждающие, что устройство является звукозаписывающим, а также заблаговременно предоставляют эти документы вместе с соответствующим письмом на имя председателя суда, необходимо в день проведения заседания заявить, что никаких документов и писем в суд не поступало и отправить журналистов искать якобы поданные документы по всем судебным отделам (в т.ч.:….)
2.1.4. В случае если журналисты предъявляют копии указанных в п.2.1.3. документов с отметкой экспедиции об их принятии, судъе необходимо найти эти документы и поставить на них резолюцию следующего содержания: «аудиозапись не разрешается в целях обеспечения безопасности участников процесса», ни в коем случае не выдавая ни данный документ, ни его ксерокопию на руки самим журналистам.
Дотошным и любопытным журналистам остается только посочувствовать и провести краткий экскурс в понимание происходящих действий суда...

Излишнее внимание к суду, персоне непосредственно судьи - создает образ, а вот какой именно - это дело рук самого судьи.
Наверно не очень хочется предстать перед общественностью в истинном обличье.
Запрет на проведение аудиозаписи - вообще никаким комментариям не поддается. В ст. 241 УПК РФ черным по белому написано, что проведение аудиозаписи разрешено в открытом судебном процессе.

Почему журналистам не дали на руки ответ с формулировкой, что аудиозапись запрещена в целях обеспечении безопасности участников процесса - потому что абсолютно глупая формулировка не основанная ни на одном нормативно-правовом документе, попади такой документ в лапы журналистов - скандала не оберешься, да еще от вышестоящего суда можно получить по шапке....

Р.S. Данные высказывания являются только моими предположениями. Надеюсь, они изложены не в запрещенной форуме форме, и не могут трактоваться как неуважение к суду.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2011, 00:08   #250
Swagger
Пользователь
 
Аватар для Swagger
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 77
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лариса Пимонова Посмотреть сообщение
Swagger, а ссылку не дадите, где "дебиловатые блоггеры, навальные и прочая шушера с наслаждением прыгают на костях обвиняемых"?


А то охота пожаловаться на Вас модераторам.
Не надо на меня модераторам жаловаться. Я вот кого имел в виду - на самом деле: http://twitter.com/Khinshtein , http://navalny.livejournal.com/ , http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ , http://chich8.livejournal.com/ - как видите, люди совершенно разные, но всех их объединяет одно: ангажированность и необъективность оценок оппонентов. Мне очень нравится идея этого форума - трезво и взвешенно оценивать ситуацию и очень не хочется что бы в это дело вмешивались подобные деятели.

Если кто принял на свой счет, я, ей богу, не хотел. Я просто призывал не уподобляться и быть объективными.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе