![]() |
#241 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#242 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Если бы все рассуждали так как Вы, то институт суда стоило бы упразднить - вывели бы на честный поединок Бакулина с Грунсбергсом - кто сильнее, тот и прав. А ведь к сожалению, у нас по факту и получается, что кто сильнее (за кого "играют" силовики) - тот и прав. Остается только надеяться, что суд - не по этим же принципам судит. Хотя, надежды не много, но она есть. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#243 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А между тем рыбаки сегодня митинговали. Не все "шоколадно" в отрасли, прямо скажем. Думаю, еще Фокусима аукнется для бизнеса латыша-японца, и для отрасли в целом. А там, глядишь, и Крайнего снимут. Может быть адвокаты Бакулина того и ждут. Поменяется диспозиция, глядишь и отпустят Бакулина за просто так. Не нужен станет машине.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#244 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 82
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Простите за КАПС, но наболело! Надоело, что всем этим дебиловатым блоггерам, навальным и прочей шушере доставляет садистское наслаждение прыгать на костях обвиняемых непойми на каком основании людей, ТОЛЬКО потому что они - чиновники или просто обеспеченные люди!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#245 |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 82
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Извините, вчера был чересчур эмоционален. Но, правда ведь, обидно, когда бездоказательно осуждают человека, просто из-за того что он занимает потенциально коррупционную должность.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#246 |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 206
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кто ж тут осуждает. Мы наоборот выступаем за то, что бы во всем разобраться честно и в соответствии с законом.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#247 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как оградить судебное заседание от СМИ.
Пособие для начинающих судей (основано на успешном опыте Тверского районного суда г. Москвы) 1. Чтобы журналистам (равно как любым прочим зевакам) некомфортно было бы присутствовать в зале суда, судья должен(на) в морозный весенний день заблаговременно открыть окна за спинами участников процесса как можно шире. При этом просьбы закрыть окна необходимо игнорировать и категорически запрещать участникам процесса самовольно пытаться закрывать окна. 2. Чтобы журналистам или адвокатам, использующим портативные диктофоны для аудиозаписи процесса, невозможно было ничего толком записать и прослушать, судья должен(на) говорить как можно тише себе под нос. Поскольку запретить аудиозапись судебного заседания по закону невозможно, такая мера в сочетании с шумом, доносящимся из открытых окон, практически полностью исключит возможность дотошным журналистам успешно провести звукозапись. 2.1. В исключительных случаях, если журналисты пытаются использовать вместо портативных диктофонов профессиональное аудиозаписывающее оборудование, необходимо запретить его использование под следующими предлогами: 2.1.1. Без объяснения причин. 2.1.2. В случае если журналисты или адвокаты ссылаются на ч.5 статьи 241 УПК РФ, необходимо поставить под сомнение тот факт, данное оборудование является звукозаписывающим либо заявить, что габариты данного устройства не соответствуют разрешенным в данном суде размерам. 2.1.3. В случае если журналисты предъявляют документы, подтверждающие, что устройство является звукозаписывающим, а также заблаговременно предоставляют эти документы вместе с соответствующим письмом на имя председателя суда, необходимо в день проведения заседания заявить, что никаких документов и писем в суд не поступало и отправить журналистов искать якобы поданные документы по всем судебным отделам (в т.ч.:….) 2.1.4. В случае если журналисты предъявляют копии указанных в п.2.1.3. документов с отметкой экспедиции об их принятии, судъе необходимо найти эти документы и поставить на них резолюцию следующего содержания: «аудиозапись не разрешается в целях обеспечения безопасности участников процесса», ни в коем случае не выдавая ни данный документ, ни его ксерокопию на руки самим журналистам. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#248 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Swagger, а ссылку не дадите, где "дебиловатые блоггеры, навальные и прочая шушера с наслаждением прыгают на костях обвиняемых"? А то охота пожаловаться на Вас модераторам. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#249 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Излишнее внимание к суду, персоне непосредственно судьи - создает образ, а вот какой именно - это дело рук самого судьи. Наверно не очень хочется предстать перед общественностью в истинном обличье. Запрет на проведение аудиозаписи - вообще никаким комментариям не поддается. В ст. 241 УПК РФ черным по белому написано, что проведение аудиозаписи разрешено в открытом судебном процессе. Почему журналистам не дали на руки ответ с формулировкой, что аудиозапись запрещена в целях обеспечении безопасности участников процесса - потому что абсолютно глупая формулировка не основанная ни на одном нормативно-правовом документе, попади такой документ в лапы журналистов - скандала не оберешься, да еще от вышестоящего суда можно получить по шапке.... Р.S. Данные высказывания являются только моими предположениями. Надеюсь, они изложены не в запрещенной форуме форме, и не могут трактоваться как неуважение к суду. ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#250 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 82
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Если кто принял на свой счет, я, ей богу, не хотел. Я просто призывал не уподобляться и быть объективными. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях