[Н.К.]

Сообщение от Авокадо

Я не хочу помощь получить

А чего хотите?

[Petra]

Сообщения для Сыщик:

Я сама не понимаю, поэтому и ответить нечего не могу

[Авокадо]

Сообщение от Сыщик

Что-то не пойму, как вот это стыкуется вот с этим:

Очень просто. Как известно, дело в порядке заочного производства рассматривается по решению судьи на основании отдельного определения.
"Мой" же судья посмотрел, что повестки типа отправлены, не проверил, насколько они дошли и вынес самое обыкновенное решение. Ни слова ни в нем, ни в деле о заочном производстве (в том числе ссылки по ст. 325 ГПК РФ и т.п.).
Так что нормально стыкуется. И отменить, соответственно, решение на основании ст. 327 ГПК РФ я не мог. Пошел в апелляцию.

[Авокадо]

Сообщение от Н.К.

А чего хотите?

Тема была отредактирована администратором, впрочем, как и заголовок.
Поэтому теперь уже не разберешь конечно, чего я хочу. Да и сказать страшно, потому что могут забанить (были прецеденты).
Но смысл можно свести к интересному казусу. На самом деле, на пробел законодательства в плане принципиальной невозможности применения сроков исковой давности в случае если суд первой инстанции вынес решение в отсутствие ответчика, ответил Конституционный суд, о чем первым же сообщением нам поведала Лана М.

Сообщение от Лада М.

направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания

Но дело в том, что постановление КС появилось в базе несколько месяцев назад, и вообще, оно относительно свежее.
А до этого апелляционные суды просто возвращали дела в нарушение, фактически, нормы ГПК: потому что применить исковую давность давность в суде второй инстанции уже нельзя, а формальных оснований для отмены и вынесения нового решения нет.
Именно у меня так и произошло: районный суд отменил решение мирового (внимания на заявление об истечении сроков исковой давности не обратил естественно), направил дело на новое рассмотрение. И вот уже мировой судья, которому я соответственно звонил, дабы тот опять не вынес решение как в первый раз, принял мое заявление.
Это единственно верный порядок.
Так что будьте бдительны!