![]() |
#11 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
cestus, световой прибор (стоп-сигнал за задним стеклом) и заднее стекло - две разные конструкции!
![]() Вот если устанавливать пленку на конструкцию основных стоп-сигналов, то тогда целиком и полностью обращаемся к техрегламенту. Полицейским контр-аргументом можно выдать положение одного ГОСТа (лень искать), в котором четко указано, что светопропускание заднего стекла не нормируется!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Господин Педалькин, спасибо.
Я такого же мнения. Тем более, что и с завода машины часто идут с тонированными задними стёклами и это оказывается вполне совместимым с доп.стопом. Где же эта грань несовместимости? Человеку из ГИБДД я подтвердид своё желание получить письмо с их (ГИБДД по Кемеровской области) толкованиями. Ждём-с.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дождался и письма из местной ГИБДД и даже из МВД РФ - оба ссылаются на разъяснение директора САМТ-фонда, которое содержит п.1.3.13. Приложения 5 Техрегламента о безопасности колесных тр-х средств.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях